1-361/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 15.08.2012 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Бидюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Соколовой М.С.,

подсудимого Опарина С.Е.,

защитника адвоката Васина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОПАРИНА С.Е., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Опарин С.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подсудимый Опарин С.Е., находясь возле <адрес> и имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем №, стоящем у указанного дома и принадлежащем потерпевшему ФИО6, воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл дверь, сел в салон указанной автомашины, привел в движение двигатель автомобиля и не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, выехал на нем от <адрес> и совершил поездку на данной автомашине до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Опарин С.Е. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого Опарина С.Е. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого Опарина С.Е. прекратить в связи с тем, что он не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий морального и материального характера к нему не имеет, ущерб возмещен ему полностью. Подсудимый Опарин и его адвокат согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель Соколова М.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в том, что имеются все основания для прекращения производства по делу в отношении Опарина по ст.166 ч.1 УК РФ за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Подсудимый Опарин не судим, характеризуется удовлетворительно, вину свою признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОПАРИНА С.Е. по ст.166 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Опарину С.Е. - отменить.

Вещественные доказательства по делу – свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомашину № и автомашину № - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: судья Бидюк Н.Н.