Мировой судья Анципович Т.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Кузьминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска на определение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г.Ульяновска от 07.06.2010 г., по которому мировой судья определил:
В удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 28.04.2010 г. по гражданскому делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Марковой Н.Н. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц отказать.
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 28.04.2010 г. по гражданскому делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Марковой Н.Н. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.
Рассмотрев данное заявление, мировой судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ИФНС не согласившись с определением мирового судьи, просила его отменить, ходатайство ИФНС о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. При этом, в частной жалобе указано, что мировым судьей неверно определены сроки для подачи апелляционной жалобы на заочное решение, поскольку в данном случае следует применять ст.321 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ИФНС (истца по делу) поддержала частную жалобу и изложенные в ней доводы.
Ответчица Маркова Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания частной жалобы, в суд не явилась.
Суд с учетом мнения представителя ИФНС считает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.
Выслушав пояснения представителя ИФНС, суд считает, что частная жалоба ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска не подлежит удовлетворению.
По общему правилу, установленному ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст.237 указанного кодекса ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как установлено по делу, 28.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска постановлено заочное решение, в соответствии с которым удовлетворен иск ИФНС к Марковой Н.Н. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход, с Марковой Н.Н. взысканы в пользу ИФНС пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 300 руб. При этом в судебном заседании принимала участие представитель ИФНС. 28.04.2010 г. копия заочного решения была направлена ответчику. Копия заочного решения мирового судьи представитель истца не получала. 28.04.2010 г. гражданское дело было сдано в канцелярию мирового судьи. 18.05.2010 г. представителем ИФНС был получен на руки исполнительный лист, выданный на основании указанного решения. Апелляционная жалоба на указанное выше решение мирового судьи подана ИФНС 27.05.2010 г.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок восстановления процессуальный сроков, согласно которому суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ИФНС ни мировому судье, ни суд не представлены.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г.Ульяновска от 07.06.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска – без удовлетворения.
Судья: О.Н.Сергеева