Мировой судья Навасардян В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска на решении мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г.Ульяновска от 05 мая 2010 г. по которому мировой судья решил:
В удовлетворении иска Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска к Бакаеву Р.А. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход отказать.
У С Т А Н О В И Л :
Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Бакаеву Р.А. о взыскании пени по ЕНДВ. В обоснование иска указала, что ответчик состоит на налоговом учете и имеет задолженность по ЕНДВ в сумме 876 рублей. Пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога составили 109 рублей 58 копеек. Требование (Номер обезличен) от 28 сентября 2009 года со сроком для добровольной уплаты до 16 октября 2009 года направлено ответчику заказанным письмом. Однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать пени по ЕНДВ в сумме 109 рублей 58 копеек.
Рассматривая данный спор, мировой судья постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца не согласился с решением мирового судьи, просил его отменить и исковые требования удовлетворить, указав, что налоговая декларация НДФЛ за 3 квартал представлена Бакаевым Р.А. 30 октября 2008 года с суммой уплаты налога 876 рублей. Срок уплаты налога не позднее 26 октября 2008 года. Однако данная сумма уплачена не была. Бакаеву Р.А. были начислены пени в размере 109 рублей 58 копеек. Судом не принято во внимание, что они могут выставить требования только на пени и Налоговым кодексом не установлены срок выставления данных требований. В данном случае срок для исполнения требований истек 16 апреля 2010 года и ими было подано исковое заявление 16 апреля 2010 года, то есть в шестимесячный срок.
В судебном заседании апеллятор представитель истца апелляционную жалобу поддержал, привел те же доводы. Дополнил, что суд не может самостоятельно применить срок исковой давности, если ответчик об этом не заявлял. Бакаев в судебное заседание не явился, о пропуске срока не заявлял.
Бакаев Р.А. в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно исследовав представленные сторонами доказательства, проверил доводы сторон.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции, что Бакаев Р.А. 30 октября 2008 года представил налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2008 года и должен был уплатить налог в сумме 876 рублей в срок не позднее (Дата обезличена) года. Данное обязательство им не исполнено.
28 сентября 2009 года Инспекцией ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска было направлено Бакаеву Р.А. требование № (Номер обезличен) об уплате пени в сумме 109 рублей 58 копеек в срок до 16 октября 2009 года.
Доводы истца были должным образом проверены судом, им была дана надлежащая правовая оценка.
Из правовых норм, содержащихся в статьях 46, 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.
Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
С учетом вышеназванных обстоятельств решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.
Суд, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска к Бакаеву Р.А. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход от 05 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска – без удовлетворения.
Судья: Иванова С.Ю.