Мировой судья Навасардян В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лапиной Н.П.
при секретаре Карсакове А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска на решении мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г.Ульяновска от (Дата обезличена) г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Жмыреву К.Е. о взыскании недоимки по пени НДФЛ, по которому мировой судья решил:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Жмыреву К.Е. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц - отказать.
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Жмыреву К.Е. о взыскании недоимки по пени НДФЛ. В обосновании исковых требований указала, что на налоговом учете в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска состоит Жмырев К.Е. ИНН (Номер обезличен). В соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате НДФЛ начислены пени в сумме 907,05 руб. Требование (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. со сроком добровольной выплаты до (Дата обезличена) г. направлено Жмыреву К.Е. заказным письмом, однако задолженность по пени не погашена до настоящего времени. Просили взыскать с Жмырева К.Е. недоимку по пени по НДФЛ 907, 05 руб.
Рассмотрев данный спор, мировой судья постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска не согласившись с решением мирового судьи, просила его отменить и исковые требования удовлетворить, указав, что налоговая декларация по НДФЛ за 2007 г. представлена Жмыревым К.Е. (Дата обезличена) г. с сумой уплаты налога 5 907 руб. Срок уплаты налога не позднее 15 июля 2008 г. Однако данная сумма уплачена не была. Жмыреву К.Е. были начислены пени в размере 907 руб. 05 коп. Судом не принято во внимание, что ИФНС в дальнейшем могут быть выставлены требования только на пени и тот факт, что Налоговым кодексом не установлены сроки для направления таких требований. В данном случае срок для исполнения требования истек (Дата обезличена) г. и ИФНС было подано исковое заявление (Дата обезличена) г., то есть в шестимесячный срок.
В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска апелляционную жалобу поддержал, привел те же доводы. Дополнил, что суд не может самостоятельно применить срок исковой давности, если ответчик об этом не заявлял. Ответчик Жмырев К.Е. в судебное заседание не являлся, о пропуске срока не заявлял.
Ответчик Жмырев К.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно исследовав представленные сторонами доказательства, проверил доводы сторон.
В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что Жмырев К.Е. (Дата обезличена) г. представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2007 г. и должен был уплатить налог в сумме 5 907 руб. в срок не позднее (Дата обезличена) г. Данное обязательство им не исполнено.
(Дата обезличена) г. Инспекцией ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска было направлено Жмыреву К.Е. требование (Номер обезличен) об уплате пени в сумме 907,05 руб. в срок до (Дата обезличена) г.
Исходя из сути и содержания правовых норм, содержащихся в статьях 46, 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации усматривается, что обязанность по уплате пеней, в отличие от обязанности по уплате налога, следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.
Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Мировой судья дал надлежащую оценку представленным в судебном заседании доказательствам.
Доводы истца были должным образом проверены мировым судьей, им была дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными.
При вынесении решения суда мировой судья правильно применил нормы материального права.
В связи с этим суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
Суд, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от (Дата обезличена) г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Жмыреву К.Е. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска – без удовлетворения.
Федеральный судья: Лапина Н.П.