о защите прав потребителей

Мировой судья Зуева Н.В.

06 июля 2010 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Анисимова Е.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 29.04.2010 года по иску Анисимова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Поволжье», обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», обществу с ограниченной ответственностью «К-Системс» о защите прав потребителей, по которому мировой судья решил:

Исковые требования Анисимова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Поволжье», обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», обществу с ограниченной ответственностью «К-Системс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи персонального компьютера ... от (Дата обезличена) года между Москалевым В.В. и ООО «Эльдорадо-Поволжье».

Взыскать с ООО «Эльдорадо-Поволжье» в пользу Анисимова Е.В. стоимость товара в размере 19541 руб., стоимость сертификата программы дополнительного сервиса в размере 2889 руб., неустойку в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб., расходы за услуги представительства в размере 5000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 610 руб.

В остальной части иска и в иске к ООО «Эльдорадо», ООО «К-Системс» Анисимову Е.В. отказать.

Взыскать с ООО «Эльдорадо-Поволжье» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1282 руб. 90 коп., в доход местного бюджета штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 15965 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо-Поволжье» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что (Дата обезличена)г. между Москалевым В.В. и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи компьютера ... стоимостью 19 541 руб. Одновременно был приобретен сертификат программы дополнительного сервиса стоимостью 2889 руб. В настоящее время собственником указанного товара является он. (Дата обезличена)г. он сдал компьютер в ООО «Эльдорадо-Поволжье» для проведения гарантийного ремонта. В проведении гарантийного ремонта ему было отказано ввиду отсутствия защитной пломбы. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 24.06.2009г. суд обязал ответчика принять компьютер на гарантийный ремонт. (Дата обезличена)г. в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени гарантийный ремонт указанного ПК не произведен. Просит расторгнуть договор купли-продажи персонального компьютера ..., заключенного (Дата обезличена)г. с ООО «Эльдорадо-Поволжье», расторгнуть договор оказания услуг о предоставлении дополнительного сервиса от (Дата обезличена)г. с ООО «Эльдорадо-Поволжье», взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 19 541 руб., уплаченной по договору оказания услуг о предоставлении дополнительного сервиса суммы 2889 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков 16 541 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору о предоставлении дополнительного сервиса 2889 руб., моральный вред 2 500 руб., судебные расходы 5 610 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнялись, истец просил расторгнуть договор купли-продажи персонального компьютера ..., заключенного (Дата обезличена)г. с ООО «Эльдорадо-Поволжье», расторгнуть договор оказания услуг о предоставлении дополнительного сервиса от (Дата обезличена)г. с ООО «Эльдорадо-Поволжье», взыскать солидарно с ООО «Эльдорадо-Поволжье», ООО «Эльдорадо», ООО «К-Системс» стоимость товара в сумме 19 541 руб., взыскать с ООО «Эльдорадо-Поволжье» уплаченной по договору оказания услуг о предоставлении дополнительного сервиса суммы 2889 руб., взыскать солидарно с ООО «Эльдорадо-Поволжье», ООО «Эльдорадо», ООО «К-Системс» неустойку за нарушение сроков устранения недостатков 16 541 руб., взыскать с ООО «Эльдорадо-Поволжье» неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору о предоставлении дополнительного сервиса 2889 руб., взыскать солидарно с ООО «Эльдорадо-Поволжье», ООО «Эльдорадо», ООО «К-Системс» моральный вред 2 500 руб. и судебные расходы 5 610 руб.

Разрешив по существу заявленные истцом требования, мировой судья постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Анисимов Е.В. просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 29.04.2010г., удовлетворить его требования и взыскать солидарно с ООО «Эльдорадо-Поволжье», ООО «Эльдорадо», ООО «К-Системс» стоимость товара в сумме 19 541 руб. и судебные расходы в сумме 5 610 руб.

В жалобе указывает, что ст.ст. 40, 207 ГПК РФ, п. 3 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливают возможность предъявления требований к нескольким ответчика и право истца, как потребителя, требовать возврата стоимости товара от производителя. Отказ в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков сумм в солидарном порядке является нарушением прав истца на надлежащую, эффективную судебную защиту его интересов. В нарушении ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не дана оценка доводам истца о привлечении в качестве соответчика производителя ООО «К-Системс» и основания отказа в удовлетворении его требований о взыскании стоимости товара солидарно с ООО «Эльдорадо-Поволжье», ООО «Эльдорадо», ООО «К-Системс». Также судом не применены нормы материального права, подлежащие применению.

В силу ст.ст. 327, 328 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Филин А.В., Сергейчев М.Н. апелляционную жалобу поддержали. Суду дали объяснения, изложив доводы и факты апелляционной жалобы.

Представители ООО «Эльдорадо-Поволжье», ООО «Эльдорадо», ООО «К-Системс», а также Москалев В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверив доводы сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (Дата обезличена)г. между Москалевым В.В. и ООО «Эльдорадо-Поволжье» был заключен договор купли-продажи персонального компьютера ... стоимостью 22990 руб. Стоимость с учетом предоставленной покупателю скидки составила 19 541 руб. Одновременно с приобретением товара был также приобретен сертификат программы дополнительного сервиса стоимостью 3399 руб. (с учетом скидки – 2889 руб.)

В настоящее время собственником указанного компьютера является Анисимов Е.В., что сторонами при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривалось.

(Дата обезличена)г. Анисимов Е.В. сдал компьютер в магазин «Эльдорадо» для проведения гарантийного ремонта по сертификату ПДС.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 25.06.2009г. ООО «Эльдорадо-Поволжье» обязано принять компьютер на гарантийный ремонт, однако до настоящего времени решение мирового судьи ответчиком ООО «Эльдорадо-Поволжье» исполнено не было.

Разрешая требования настоящего спора по существу, мировой судья правильно применил нормы ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие право потребителя по своему выбору в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Таким образом, действующее законодательство в данном случае не предусматривает солидарную ответственность продавца, уполномоченной организации и уполномоченного индивидуального предпринимателя.

При разрешении спора мировой судья правильно определил, что договор купли-продажи должен быть расторгнут с ООО «Эльдорадо-Поволжье», поскольку заключался именно с данным юридическим лицом.

В связи с тем, что требования удовлетворены к ООО «Эльдорадо-Поволжье» суд правильно взыскал с указанного ответчика и расходы на оплату услуг представителя, а также расходы за составление нотариальной доверенности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что мировой судья постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Однако, по мнению, суда, с учетом, того, что в удовлетворении исковых требований Анисимову Е.В. к ООО «Эльдорадо» и ООО «К-Системс» мировым судьей было отказано, суд апелляционной инстанции считает необходимым абзац первый резолютивной части решения изложить в новой редакции.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 29.04.2010 года по иску Анисимова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Поволжье», обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», обществу с ограниченной ответственностью «К-Системс» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимова Е.В. – без удовлетворения.

Изложить в новой редакции абзац первый резолютивной части решения:

Исковые требования Анисимова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Поволжье» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко