Мировой судья Ахтямова Г.Р. Дело № 2-549/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е. В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондарева С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 06 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бондарева С.С. к ООО СК «Цюрих», УГИБДД УВД по Ульяновской области, Управлению федерального казначейства по Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области, УВД по Ульяновской области о взыскании денежных средств,
по которому мировой судья решил:
в удовлетворении исковых требований Бондарева С.С. к ООО СК «Цюрих», УГИБДД УВД по Ульяновской области, Управлению федерального казначейства по Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области, УВД по Ульяновской области о взыскании денежных средств отказать,
У С Т А Н О В И Л :
Бондарев С.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», УГИБДД УВД Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) года в 14 час. 40 мин. произошло столкновение его автомобиля (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен) с автомобилем (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен) под управлением ФИО13 Сотрудники ГИБДД прибывшие на место происшествия, вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указали, что водитель Бондарев С.С. управляя автомобилем (Номер обезличен) госномер В (Номер обезличен) не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с разворачивающейся автомашиной (Номер обезличен) госномер (Номер обезличен), нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ. Полагая, что включение в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении формулировок, ставящих под сомнение его невиновность, противоречит требованиям КоАП РФ, он обжаловал данное определение в суд. Для представительства своих интересов в органах ГИБДД и в суде он оформлял доверенности, уплатив нотариусу за две доверенности 1100 рублей. Также за представительство своих интересов в УГИБДД он уплатил представителю 3000 рублей, за составление жалобы 500 рублей, за представительство своих интересов в Заволжском районном суде г. Ульяновска при рассмотрении жалобы 10 000 рублей, при подаче жалобы в суд уплатил госпошлину в размере 100 рублей, оплатил оформление еще одной доверенности в размере 550 рублей. Также им была уплачена госпошлина в размере 3040 рублей 78 копеек. Кроме того, он оплатил услуги нотариуса ФИО3 в сумме 500 рублей. За составление кассационной жалобы им было уплачено 2000 рублей, уплачена госпошлина в кассационную инстанцию в размере 50 рублей, за услуги представителя в кассационной инстанции он уплатил (Дата обезличена) года 5000 рублей и (Дата обезличена) года 4000 рублей, за составление жалобы на неправомерные действия сотрудников УГИБДД 500 рублей, за устную консультацию адвоката 500 рублей, за составление надзорной жалобы 1000 рублей, за составление жалобы на ответ ГИБДД 500 рублей, за составление надзорной жалобы 500 рублей, уплату госпошлины 200 рублей, почтовые расходы 762 рублей 66 копеек, за составление настоящего искового заявления им было уплачено 1000 рублей, всего на сумму 47803 рубля 44 копейки. Просил суд взыскать в свою пользу 47803 рубля 44 копейки как понесенные им убытки, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1634 рубля 11 копеек, расходы на представителя по настоящему гражданскому делу, почтовые расходы по отправке иска мировому судье в размере 43 рубля 55 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 06 июля 2010 года прекращено производство по данному делу в части требований о взыскании расходов, понесенных истцом в рамках рассмотрения гражданского дела по его иску к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба.
При этом мировым судьей установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Бондарева С.С. к ООО «Страховая компания «Цюрих» истцом были произведенные следующие платежи: государственная пошлина в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в размере 3040 рублей 78 коп.; уплата государственной пошлины нотариусу ФИО3 в размере 500 рублей; составление кассационной жалобы в Засвияжский районный суд г. Ульяновска по квитанции (Номер обезличен) в размере 2000 рублей; уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска в размере 50 рублей; за услуги представителя в кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска по квитанции (Номер обезличен) в размере 5000 рублей; за услуги представителя в кассационной инстанции по устранению описки по квитанции (Номер обезличен) в размере 4000 рублей; консультация адвоката Набиуллина И.Х. по квитанции (Номер обезличен) в размере 500 рублей; услуги по составлению надзорной жалобы по квитанции (Номер обезличен) в размере 1000 рублей; услуги по составлению жалобы в Верховный суд РФ по квитанции (Номер обезличен) в размере 500 рублей; уплата государственной пошлины в Верховный суд РФ в размере 200 рублей; почтовые расходы по отправке искового заявления в Засвияжский районный суд г. Ульяновска по квитанции (Номер обезличен) в размере 36 рублей 35 копеек; письмо в ООО СК «Цюрих. Ритейл» по квитанции (Номер обезличен) в размере 25 рублей 35 копеек; жалоба заместителю генерального директора ООО СК «Цюрих. Ритейл» по квитанции (Номер обезличен) в размере 46 рублей 35 копеек; жалоба руководителю Средневолжской региональной дирекции ООО СК «Цюрих. Ритейл» по квитанции (Номер обезличен) в размере 46 рублей 35 копеек; отправка искового материала в Засвияжский районный суд г. Ульяновска (квитанция (Номер обезличен)) в размере 51 рубль 35 копеек; отправка ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания в Засвияжский районный суд г. Ульяновска (квитанция (Номер обезличен)) в размере 34 рубля 35 копеек; отправка ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания в Засвияжский районный суд г. Ульяновска (квитанция (Номер обезличен)) в размере 46 рублей 35 копеек; письмо ФИО6 направленное в стадии исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска (квитанция (Номер обезличен)) в размере 80 рублей 06 копеек; отправка ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания в Засвияжский районный суд г. Ульяновска (квитанция (Номер обезличен)) в размере 34 рубля 35 копеек; отправка жалобы истца в Президиум Ульяновского областного суда (квитанция (Номер обезличен)) в размере 37 рубля 35 копеек; отправление жалобы истца в Верховный суд РФ (квитанция (Номер обезличен)) в размере 68 рублей 80 копеек; отправление жалобы истца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда (квитанция (Номер обезличен)) в размере 46 рублей 60 копеек; заявление судье Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бойковой О.Ф. (квитанция (Номер обезличен)) в размере 23 рубля 95 копеек; услуги представителя истца при рассмотрении дела в Засвияжском районном суде г. Ульяновска в размере 9000 рублей.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что вышеперечисленные платежи были произведены истцом в рамках и в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Бондарева к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба.
Указанное определение Бондарев С.С. не оспаривает, она вступило в законную силу.
По остальной части исковых требований мировым судьей постановлено приведенное выше решение суда. Указанным решением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2010 года истцу отказано во взыскании денежных средств, уплаченных в ходе рассмотрения его жалобы на определение УГИБДД УВД Ульяновской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата обезличена) года, рассмотренной Заволжским районным судом г. Ульяновска. Также данным решением мирового судьи Бондареву С.С. отказано во взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому гражданскому делу.
Бондарев С.С., не согласившись с постановленным решением мирового судьи, обратился в суд второй инстанции с апелляционной жалобой на данное решение. Просит отменить указанное решение мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска и принять по делу новое решение об удовлетворении его иска. Считает несостоятельным вывод мирового судьи о не предоставлении им доказательств причинения вреда, убытков по вине ответчиков.
В соответствии со ст.ст. 327, 328 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Бондарев С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и требование о взыскании с ответчиков расходов по составлению апелляционной жалобы в размере 500 рублей, государственной пошлины в размере 100 рублей, почтовых расходов, связанных с отправлением в суд апелляционной жалобы в размере 40 рублей 10 копеек, отправку телеграммы с уведомлением на сумму 150 рублей 02 копейки, расходы по участию представителя в судебном заседании (Дата обезличена) года в размере 4000 рублей.
Представитель Бондарева С.С.- Набиуллин И.Х. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Просит отменить решение мирового судьи. Считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств причинения убытков в связи с рассмотрением его жалобы на определение УГИБДД УВД Ульяновской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата обезличена) года, а также при рассмотрении его иска к ООО «СК «Цюрих» о возмещении денежных средств в связи с ДТП. Считает голословными выводы мирового судьи об отсутствии причинной связи между действиями сотрудника ГИБДД по вынесению определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата обезличена) года и убытками, которые понес Бондарев С.С. Указал, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было суждение о нарушении Бондаревым С.С. ПДД. Сотрудники ГИБДД не обладали правом обсуждать вину Бондарева С.С. без возбуждения дела об административном правонарушении. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в Заволжский районный суд, который исключил из определения ГИБДД УВД по Ульяновской области суждение о нарушении истцом ПДД. По вине ГИБДД УВД по Ульяновской области Бондареву было отказано ООО «Цюрих» в возмещении материального ущерба от ДТП, т.к. в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата обезличена) года имелось суждение о вине истца. Для восстановления нарушенного права заявитель был вынужден обратиться в Засвияжский районный суд с иском к ООО «СК «Цюрих» о выплате страхового возмещения. По указанным выше причинам ему было отказано в иске. Затем определением Судебной коллегии по гражданским делам данное решение районного суда было отменено и принято решение об удовлетворении иска Бондарева С.С. к ООО «СК Цюрих» в сумме 120000 рублей. Судебные расходы в пользу истца были взысканы Областным судом частично, остальные расходы истец считает убытками.
Представитель УВД по Ульяновской области в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы. Считает решение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 06 июля 2010 года законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы Бондареву С.С. отказать, а решение мирового судьи оставить без изменения. Указал, что согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Пункт 1 статьи 1070 ГК РФ гласит, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Поскольку истец Бондарев С.С. к административной ответственности не привлекался полагает, что у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители Министерства финансов Ульяновской области, ООО «СК «Цюрих», УГИБДД УВД по Ульяновской области в суд не явились, представили заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие, просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель Управления федерального казначейства по Ульяновской области и Мосевнин М.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причину неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения мирового судьи.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от 06 июля 2010 года Бондареву С.С. отказано во взыскании расходов, понесенных в связи с обжалованием определения УГИБДД УВД по Ульяновской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в УГИБДД УВД по Ульяновской области, в Заволжский районный суд г. Ульяновска, Министру внутренних дел РФ, а также за составление иска в мировой суд и представительство в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Суд оценив собранные по делу доказательства не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Всей совокупностью собранных по делу доказательств не установлена вина инспектора УГИБДД УВД по Ульяновской области в причинении вреда истцу.
В силу ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно Казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Необходимыми условиями ответственности являются вина причинителя вреда, а также причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
Судом установлено, что истец не привлекался к административной ответственности, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца требуемых сумм следует признать обоснованным.
На основании изложенного суд считает решение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 06 июля 2010 года не подлежащим отмене. В удовлетворении апелляционной жалобы Бондарева С.С. следует отказать.
В связи с отказом истцу в удовлетворении апелляционной жалобы, требования Бондарева С.С. о взыскании с ответчиков расходов за составление апелляционной жалобы в сумме 500 рублей, госпошлины в размере 100 рублей, почтовых расходов, связанных с отправкой апелляционной жалобы в сумме 40 рублей 10 копеек, отправкой телеграммы с уведомлением на сумму 150 рублей 02 копейки, расходов на представителя в сумме 4000 рублей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 06 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бондарева С.С. к ООО СК «Цюрих», УГИБДД УВД по Ульяновской области, Управлению федерального казначейства по Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области, УВД по Ульяновской области о взыскании денежных оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондарева С.С. - без удовлетворения.
Судья
Засвияжского районного суда г. Ульяновска Е.В. Васильева