Мировой судья Богомолов С.В. дело № 2-876/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е. В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ухаловой Г.М. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 июля 2010 года по делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Меркулову Ю.М., Ухаловой Г.М., Парфеновой В.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию, по которому мировой судья определил:
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Меркулову Ю.М., Ухаловой Г.М., Парфеновой В.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Заволжского района г. Ульяновска,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Меркулову Ю.М., Ухаловой Г.М., Парфеновой В.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию. В обоснование требований указало, что между ОАО энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» и ответчиками заключен договор электроснабждения (Номер обезличен). Электроснабжающая организация имеет обязанность подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать энергию. ОАО «Ульяновскэнерго» выполнило перед ответчиками свою обязанность по поставке электрической энергии. Ответчики в нарушение требований ст.ст. 309, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ не производят оплату за электрическую энергию, долг по оплате за электричество за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года составляет 1641 рубль 54 копейки. Просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1641 рубль 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в долевом порядке.
Мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска по данному гражданскому делу постановлено указанное выше определение.
Ухалова Г.М., не согласившись с определением мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье Заволжского района г. Ульяновска, обратилась с частной жалобой на данное определение. В обоснование частной жалобы указала, что ответчики Ухалова Г.М. и Парфенова В.М. проживают в г. Саратове, а ответчик Меркулов Ю.М. – в г. Полярный, Мурманской области. В дополнении к частной жалобе заявитель указала, что право собственности на квартиру по ... оформлено (Дата обезличена) года на Меркулова Ю.М., Парфенову В.М. и Ухалову Г.М. с выдачей каждому свидетельств о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры. В свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Парфеновой В.М., указан её адрес: г. Саратов, .... По ... в городе Ульяновске проживает однофамилица ответчицы Парфеновой В.М. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 г. Ульяновска от 14 июля 2010 года о передаче гражданского дела по подсудности.
В соответствии со статьями 331-335 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае, если оно исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Представитель Ухаловой Г.М. – Демина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Ухалова Г.М., Парфенова В.М., Меркулов Ю.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Представитель ОАО энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в судебном заседании согласился с доводами частной жалобы. Указал, что в связи с допущенной ООО «РИЦ» ошибкой в форме №8 на квартиру по ... в части указания даты рождения ответчицы Парфеновой В.М., суду была представлена неверная информация о её месте жительства, вследствие чего неверно была определена подсудность гражданского дела.
Суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав частную жалобу, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов Ухаловой Г.М., изложенных в частной жалобе. Определение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 июля 2010 года о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Заволжского района г. Ульяновска вынесено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчикам Меркулову Ю.М., Ухаловой Г.М., Парфеновой В.М. принадлежит на праве собственности по ? доле квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, .... Право собственности ответчиков на указанные доли квартиры зарегистрировано (Дата обезличена) года.
Согласно сведениям адресного бюро, копий свидетельств о государственной регистрации права на квартиру по ...-..., копии доверенности от (Дата обезличена) года, выданной Парфеновой В.М. на имя Деминой Т.В., усматривается, что ответчица Парфенова В.М., (Дата обезличена) года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Саратов, ....
Мировой судья, имея в распоряжении данные о месте регистрации Парфеновой В.М., (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированной в Заволжском районе г. Ульяновска, неверно определил подсудность гражданского дела по месту регистрации данного лица, которое не является участником рассматриваемого гражданского дела.
Принимая во внимание, что ни один из ответчиков не проживает в Заволжском районе г. Ульяновска, подсудность гражданского дела определена не верно.
Определение мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 июля 2010 года о передаче дела по подсудности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье для определения подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Ухаловой Г.М. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 14 июля 2010 года по делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Меркулову Ю.М., Ухаловой Г.М., Парфеновой В.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию отменить.
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Меркулову Ю.М., Ухаловой Г.М., Парфеновой В.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию направить мировому судье судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска для решения вопроса о подсудности.
Судья
Засвияжского районного суда г. Ульяновска Е.В. Васильева