Мировой судья Грачева Т.Л. Дело № 2-328/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е. В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фоминой Т.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 июня 2010 года по делу по иску Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска к Фоминой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и пени, по которому мировой судья решил:
Исковые требования Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Т.А. в пользу Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 446 рублей 26 копеек, недоимку по единому социальному налогу в сумме 186 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 15 рублей 26 копеек.
Взыскать с Фоминой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась к мировому судье судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска с иском к Фоминой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и пени. В обоснование требований указала, что ответчица состоит на учете в налоговом органе и в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. В силу ст. 23 НК РФ ответчица обязана уплачивать законно установленные налоги. За просрочку исполнения обязанности по уплате НДФЛ Фоминой Т.А. начислены пени в сумме 466 рублей 26 копеек. Требование (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об уплате налога и пени направлено Фоминой Т.А. заказным письмом по почте и не исполнено. В соответствии со ст. 235 НК РФ Фомина Т.А. являлась также плательщиком единого социального налога и имеет задолженность по уплате ЕСН в размере 186 рублей. За просрочку исполнения обязанности по уплате данного налога инспекцией начислены пени в сумме 15 рублей 26 копеек. Требование (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об уплате ЕСН и пени направлены Фоминой Т.А. заказной почтой, но не исполнено. Просило взыскать с ответчицы задолженность перед бюджетом в сумме 667 рублей 52 копейки, из которой пени по НДФЛ – 466 рублей 26 копеек, ЕСН – 186 рублей, пени по ЕСН – 15 рублей 26 копеек.
Мировым судьей судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 июня 2010 года по данному гражданскому делу постановлено указанное выше заочное решение.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 26 июля 2010 года устранена описка в резолютивной части заочного решения. Указано, что «налог на имущество физических лиц» является опиской, верно следует читать «налог на доходы физических лиц». Отсутствие в решении указания на период образования пени также следует считать опиской, верно следует читать период начисления и взыскания пени по ЕСН: с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года, по НДФЛ – с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года.
Фомина Т.А., не согласившись с принятым по делу заочным решением, обратилась в районный суд с апелляционной жалобой. Указала, что не согласна с решением мирового судьи, поскольку ею в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с указанием налога к уплате в сумме 1128 рублей 85 копеек, срок уплаты (Дата обезличена) года. У неё имеется квитанция именно на такую сумму от (Дата обезличена) года, следовательно, просрочки уплаты налога не имеется и начисление пени не законно. Также в решении не указано, за какой период взысканы пени. Кроме того, она не получала требований об уплате налога и пени. Просит отменить решение мирового судьи и отказать ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.ст. 327, 328 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Фомина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена, причину неявки не сообщила.
Представитель ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебном заседании не согласилась с апелляционной жалобой. Считает заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 июня 2010 года с учетом определения об исправлении описки в данном решении от 26 июля 2010 года, законным и обоснованным. Пояснила, что сумма налога по квитанции от (Дата обезличена) года в размере 1128 рублей 85 копеек уплачена Фоминой Т.А. по коду КБК – страховые взносы в виде фиксированного платежа в пенсионный фонд. Также имеются сведения об уплате ответчицей ЕСН в федеральный бюджет за (Дата обезличена) год по налоговой декларации: 179 рублей 86 копеек в федеральный фонд медицинского страхования за (Дата обезличена) год; 427 рублей 16 копеек ЕСН в территориальный фонд медстрахования за (Дата обезличена) год. Указала, что пени по ЕСН начислены за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года.
Суд, заслушав представителя ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу заочного решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что Фомина Т.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Засвияжскому району г. ФИО3, индивидуальным предпринимателем не является. За 2007 год ответчицей в налоговой орган была сдана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма подлежащего уплате налога составляет 1128 рублей 85 копеек. Декларация в налоговый орган подана в установленные сроки.
В соответствии со ст. 228 НК РФ срок уплаты НДФЛ определен не позднее 15 июля следующего года.
В материалах дела имеется копия чека-ордера от (Дата обезличена) года на указанную сумму, однако усматривается, что денежные средства уплачены по коду КБК – страховые взносы в виде фиксированного платежа в пенсионный фонд, то есть не в счет уплаты НДФЛ за (Дата обезличена) год.
В силу указанного, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности начисления ответчице пени за неуплату НДФЛ за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года л.д. 17).
Также обоснованным является взыскание с ответчицы недоимки на ЕСН в размере 186 рублей и начисление на указанную сумму пени в сумме 15 рублей 26 копеек за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года л.д. 20).
Заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 июня 2010 года по делу по иску Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска к Фоминой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и пени следует признать законным и обоснованным.
Довод Фоминой Т.А. в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что она не получала требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку они направлялись по иному адресу, где она в настоящее время не проживает, не могут служить основанием для отмены обжалуемого заочного решения.
Заочное решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ, с надлежащим извещением ответчицы о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ответчица имела возможность явиться в судебное заседание, представить необходимые доказательства в обоснование своих возражений, чего не было сделано. Довод Фоминой Т.А. о том, что её явка в суд первой инстанции не состоялась по причине наличия малолетних детей, не может служить основанием для отмены по существу правильного решения мирового судьи.
Проанализировав заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 июня 2010 года по делу по иску Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска к Фоминой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и пени суд приходит к выводу, что в резолютивной части указанного решения допущена описка при указании размера пени по НДФЛ, подлежащей взысканию с ответчицы. Из искового заявления ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, описательной и установочной частей заочного решения усматривается, что истец просил, а мировой судья решил взыскать с Фоминой Т.А. пени по НДФЛ в сумме 466 рублей 26 копеек. В то же время в резолютивной части решения указано о взыскании с ответчицы в пользу истца пени по НДФЛ в размере 446 рублей 26 копеек.
Данная описка подлежит исправлению. В резолютивной части заочного решения вместо «446 рублей 26 копеек» следует указать «466 рублей 26 копеек».
На основании установленных обстоятельств, приведенных норм права, апелляционная жалоба Фоминой Т.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 июня 2010 года по делу по иску Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска к Фоминой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фоминой Т.А. – без удовлетворения.
Исправить описку в заочном решении мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 июня 2010 года по делу по иску Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска к Т.А. о взыскании задолженности. В резолютивной части заочного решения вместо «446 рублей 26 копеек» следует указать «466 рублей 26 копеек».
Судья
Засвияжского районного суда г. Ульяновска Е.В. Васильева