Мировой судья Анципович Т.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е09 декабря 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Каштановой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 12.10.2010г., по которому
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворены частично. С Дмитриевой Н.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскан долг по кредиту в сумме 3 552 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 3 952 руб. 72 коп. В остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 12.10.2010г. исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворены частично. С Дмитриевой Н.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскан долг по кредиту в сумме 3 552 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 3 952 руб. 72 коп. В остальной части иска отказано.
Дмитриева Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Дмитриева Н.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.
Истец – ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Проверив материалы дела, выслушав пояснение Дмитриевой Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Мировым судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 8 734 руб. 99 коп. В соответствии с условиями соглашения кроме указанной суммы, которую заёмщик должен был погашать ежемесячно, за пользование кредитом были начислены проценты – 18% годовых. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался данными денежными средствами. В настоящее время Дмитриева Н.В. свои обязательства не исполнила.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно указанной нормы, нужно сделать вывод, что по своей правовой природе односторонний отказ от исполнения обязательства (одностороннее изменение его условий) представляет собой односторонне обязывающую сделку, т.е. такой односторонний акт субъекта, в силу которого оказывается воздействие на правовую сферу другого лица.
Само существо частноправовых отношений требует, чтобы правовой эффект подобных действий признавался законодателем лишь в ограниченном числе случаев. В соответствии с этим комментируемая статья в качестве общего правила закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (одностороннего изменения его условий).
Как установлено мировым судом, ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
Согласно расчёту задолженность Дмитриевой Н.В. перед истцом составила: просроченный основной долг – 3 327 руб. 67 коп., начисленные проценты – 23 руб. 81 коп., комиссия за обслуживание счёта – 521 руб. 49 коп., штрафы и неустойки – 783 руб. 65 коп. Данные обстоятельства не оспаривались Дмитриевой Н.В. в судебном заседании, таким образом, факт неисполнения условий кредитного договора.
Суд не усмотрел у ответчиков доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Таким образом, мировой судья поступил правильно.
Апелляционная инстанция считает, что мировой судья при вынесении решения правильно применил нормы материального и процессуального права, учёл все обстоятельства по данному делу.
Оснований для отмены данного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 12.10.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дмитриевой Н.В. без удовлетворения.
Федеральный судья: О.Ф.Бойкова