Мировой судья Ахтямова Г.Р. материал № 7-77/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е. В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска на определение мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от 20 декабря 2010 года об отказе в принятии искового заявления, по которому мировой судья определил:
отказать в принятии искового заявления Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Гуммер ФИО8 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Гуммер Т.Ю. о возмещении убытков. В обоснование требований указала, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года на основании заявления налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центр-Сельхозавтодеталь», в отношении данного общества была введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Центр-Сельхозавтодеталь» утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2009 года производство по делу в отношении ООО «Центр-Сельхозавтодеталь» о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку общество фактически прекратило деятельность, по своему юридическому адресу не находится, имущество должника для оплаты расходов на проведение конкурсного производства отсутствует. Прекращая производство по делу, Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с налогового органа в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Центр-Сельхозавтодеталь» в сумме 38697 рублей 45 копеек. Поскольку руководитель ООО «Центр-Сельхозавтодеталь» Гуммер Т.Ю. не исполнила обязанность по подаче в Арбитражный суд заявления о признании общества несостоятельным, ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска просила взыскать с Гуммер Т.Ю. убытки в сумме 38697 рублей 45 копеек, понесенные налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве).
Мировой судья по данному заявлению постановил указанное выше определение.
ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска, не согласившись с определением мирового судьи об отказе в принятии искового заявления, обратилась в районный суд с частной жалобой. Считает, что вывод мирового судьи о подведомственности заявленного спора Арбитражному суду несостоятелен и противоречит п.1 ст. 22 ГПК РФ и положениям пунктов 3 и 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 12/12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам». Также считает несостоятельным вывод суда о том, что заявленное истцом материально-правовое требование к ответчику основано на правоотношениях, связанных с корпоративными отношениями является несостоятельным, так как налоговый орган не является участником Общества.
В соответствии со статьями 331-335 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае, если оно исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска Рассадина И.В. поддержала доводы частной жалобы. Просила отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.
Заинтересованное лицо Гуммер Т.Ю. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрении частной жалобы извещена, причину неявки не сообщила.
Суд с учетом мнения представителя заявителя определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие Гуммер Т.Ю.
Исследовав материал по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Гуммер Т.Ю. о возмещении убытков, суд приходит к выводу об обоснованности определения мирового судьи об отказе в принятии данного заявления к производству.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Мировой судья, верно установив возникшие между сторонами правоотношения, пришел к обоснованному выводу о неподсудности заявленных ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска требований к Гуммер Т.Ю. о возмещении убытков суду общей юрисдикции.
Заявленные налоговым органом требования напрямую связаны с рассмотрением Арбитражным судом Ульяновской области дела о банкротстве в отношении ООО «Центр-Сельхозавтодеталь» и взысканных за счет Казны РФ сумм за осуществление в отношении должника процедуры наблюдения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу установленных обстоятельств определение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 20 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Гуммер Т.Ю. о возмещении убытков является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении данного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 20 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска к Гуммер ФИО8 о возмещении убытков оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска - без удовлетворения.
Судья
Засвияжского районного суда г. Ульяновска Е.В. Васильева