Мировой судья Зуева Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Пиуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г.Ульяновска от 28.12.2011 г. по которому мировой судья решил:
Исковые требования Бурановой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет размера платы за услугу по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за период временного отсутствия Бурановой Г.С. и проживающего с ней Петрова Виталия Васильевича по адресу: <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» в пользу Бурановой Нины Степановны компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, стоимость юридических услуг в размере 1500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, в доход местного бюджета штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 250 руб.
У С Т А Н О В И Л :
Буранова Г.С.. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» (далее по тексту – ООО «Ульяновскрегионгаз») о защите прав потребителей, указав, что она является собственником <адрес> в г. Ульяновске. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица со своим мужем Петровым В.В. проживала на территории СНТ «<данные изъяты>» в доме, расположенном на участке №, что подтверждается выданными СНТ справками за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В это время в принадлежащей ей квартире проживало два человека вместо зарегистрированных четырех. Но ответчик с мая по сентябрь продолжал взимать плату за газоснабжение за четырех человек вместо двух. Общая сумма платы за газоснабжение за указанный выше период составила: 448,88 руб. + 448,88 руб. + 336,66 руб. + 561,10 руб. + 897,76 руб. = 2693,28 руб. Сумма переплаченных денежных средств составила 1346,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику с требованием о перерасчете оплаты за газ, однако ответчик ей в перерасчете отказал. По мнению истицы, указанный отказ не основан на законе. Как считает истица неправомерными действиями ответчика, нарушившими права истицы как потребителя, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб.
Рассмотрев указанный спор по существу, мировой судья постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО «Ульяновскрегионгаз» просил решение мирового судьи отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права без учета требований п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, в котором приведен перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя. Справки СНТ о проживании членов СНТ на садовом участке, по мнению представителя ответчика, не относятся к документам, подтверждающим отсутствие потребителя в месте его регистрации, следовательно, не могут являться основанием для перерасчета платы за газоснабжение.
В судебном заседании истица Буранова Г.С. и третье лицо Петров В.В. с апелляционной жалобой ООО «Ульяновскрегионгаз» не согласились, просили оставить решение мирового судьи без изменения.
Представитель ответчика ООО «Ульяновскрегионгаз» доводы апелляционной жалобы поддержала.
От третьего лица Буранова С.М. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.
От представителя управления Роспотребнадзора также имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, истицы и третьего лица, допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Мировой судья согласно ст.ст.12, 55 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил все обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, правильно применил материальный закон.
В соответствии со ст.1 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственникам, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виду коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. за № 307, приведен перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя по месту постоянного жительства.
При этом, указанный перечень не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию.
Мировым судьей в ходе судебного разбирательства был установлен временного с 01.05. по 30.09.2010 г. проживания Бурановой Г.С. со своим мужем Петровым В.В. в своем доме, расположенном на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>». Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, председателя СНТ ФИО10, а также книгой регистрации исходящей корреспонденции СНТ «<данные изъяты>».
Кроме того, в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.05.2009 г. № 14762-СК-14 указано, что пункт 56 Правил (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. за № 307) содержит открытый перечень документов, которые могут подтвердить продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) лиц проживающих с ним по месту постоянного жительства, справки, выданные органами управления садоводческих некоммерческих организаций, могут приниматься исполнителями в качестве основания для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости перерасчета платы за газ за указанный выше период.
Доводы представителя ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку они основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства, регулирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены у суда не имеется.
Суд, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г.Ульяновска от 28.12.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» – без удовлетворения.
Судья: О.Н. Сергеева