Мировой судья Кизирбозунц Т.Т.

20 июня 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.05.2011 г., по которому

в иске Семенову В.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.05.2011 г. в иске Семенову В.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано.

Семенов В.А. обратился с апелляционной жалобой на данное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец – Семенов В.А., его представитель Горбунова А.В. в судебное заседание не явились,

просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Решение мирового судьи считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав пояснение представителя ОАО «Сбербанк России», обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судом было установлено, что 18.12.2008 г. между Семеновым В.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил истцу «Жилищный» кредит, «Ипотечный» в сумме 1400000 рублей под 12 % на срок по 12.12.2038 г. Согласно п. 3.1 договора кредитор открывал заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплатил кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 14000 рублей не позднее даты выдачи кредита.. Согласно п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производилась единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами после уплаты заемщиком тарифа. 12.12.2008 г. Семенов был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о сумме кредита, процентной ставки по кредиту, датой выдачи кредита, размере единовременной комиссии банка за обслуживание ссудного счета, размером внесенной суммы за изменение условий кредита.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, договора, в том числе и с уплатой комиссии за обслуживание ссудного счета.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 5 указанного закона операции открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона от 04.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России вправе принимать нормативные акты по правилам проведение банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы.

Судом первой инстанции правильно указано, что ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно действия банка по открытию и ведению такого счета не квалифицируются как самостоятельная банковская услуга.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено мировым судом, Семенов был ознакомлен с условиями о взимании за открытие (обслуживание) ссудного счета до момента заключения кредитного договора, однако изучив условия договора, не отказался от его заключения.

В ходе судебного заседания у мирового судьи были установлены по делу все фактически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу. Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что мировой судья при вынесении решения правильно применила нормы материального и процессуального права, учла все обстоятельства по данному делу.

Оснований для отмены данного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.05.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семенова В.А. без удовлетворения.

Федеральный судья: О.Ф.Бойкова