Мировой судья Анципович Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Чистове П.А.

с участием адвоката Нефедовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимашина А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г.Ульяновска от 30.03.2011 г., по которому мировой судья решил:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» к Тимашину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Тимашина А.Ю. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» денежную сумму в размере 7894,10 руб., госпошлину в размере 400 руб., всего 8294,10 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое страховое акционерное общество «Россия» ( далее по тексту – ОСАО «Россия») обратилось к мировому судье с иском к Тимашину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указало, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано истцу в иске о возмещении ущерба в порядке регресса на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанным решением было установлено, что лицо, совершившее 19.06.2007 г. на <адрес> в г. Ульяновске дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено автотранспортное средство, принадлежавшее ответчику Тимашину А.Ю. (автомобиль <данные изъяты>). Ранее сотрудники ГИБДД признавали виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия Эндюськина П.И., владельца автомобиля <данные изъяты>. поскольку гражданская ответственность Эндюськина П.И. была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ААА №, на основании документов ГИБДД истец произвел выплату страхового возмещения Тимашину А.Ю. по его заявлению в размере 7894,10 руб. Решением от 04.03.2008 г.установлено, что Эндюськин П.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, однако в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, с места происшествия не скрывался, соответственно, у страховой компании, страховщика его гражданской ответственности не возникло обязанности возместить ущерб ответчику по договору ОСАГО. В связи с этим истец просил на основании ст.1102 ГК РФ (Обязанность возвратить неосновательное обогащение) взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Россия» денежную сумму 7894,10 руб. и государственную пошлину 400 руб.

Рассмотрев данный спор, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тимашин А.Ю. просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение по данному делу, которым в удовлетворении исковых требований ОСАО «Россия» к Тимашину А.Ю. отказать полностью, указав, что с постановленным решением он не согласен в связи с неправильным применением мировым судьей норм процессуального права. По мнению ответчика, судом необоснованно применена ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении решения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.03.2008 г. Как полагает ответчик, указанное судебное решение не может являться доказательством в данном деле, поскольку указанным решением не установлен факт не причинения действиями Эндюськина П.И. ущерба. Так, нахождение Эндюськина П.И. на автомобиле примерно в то же время в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, проезд именно этим маршрутом, его участие в осмотре поврежденного автомобиля в качестве второго участка дорожно-транспортного происшествия, подписание им акта осмотра поврежденного автомобиля в этом же качестве, показания свидетеля сотрудника ГИБДД Зотова не позволили суду установить данное обстоятельство. В ходе административного производства в отношении Эндюськина П.И. не было вынесено судебного постановления или решения. В основу решения от 2008 г. были положены выводы резолютивной части постановления ГАИ УВД о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Судом в данном случае не исследовались вопросы виновности или невиновности Эндюськина П.И.

В судебном заседании ответчик Тимашин А.Ю. свои требования поддержал.

От представителя истца поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просит оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо Эндюськин П.И. также с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика и его адвоката, третьего лица, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Мировой судья согласно статьям 12, 55, 56 указанного выше кодекса установил все обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, правильно применил материальный закон.

10.04.2007 г. между ОСАО «Россия» и Эндюськиным П.И. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ООО №).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Тимашину А.Ю. и иного автотранспортного средства, скрывшегося с месте аварии. Сам Тимашин А.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в отделении Сбербанка, его автомобиль был припаркован около данного отделения.

ОСАО «Россия» по данному дорожно-транспортному происшествию был составлен страховой акт и Тимашину А.Ю. выплачено страховое возмещение в сумме 7894,10 руб.

ОСАО «Россия» обратилось к мировому судье с иском к Эндюськину П.И. о взыскании денежных сумм, выплаченных Тимашину А.Ю. в качестве страхового возмещения, в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.03.2008 г. в удовлетворении исковых требований ОСАО «Россия» к Эндюськину П.И. о взыскании суммы было отказано.

Указанное решение определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.04.2008 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСАО «Россия» - без удовлетворения.

Следовательно, решение мирового судьи от 04.03.2008 г. вступило в законную силу.

В указанном деле в качестве третьего лица был привлечен Тимашин А.Ю., который указанное решение не обжаловал.

Указанными выше решением и определением установлено, что достоверных доказательств того, что лицом, совершившим дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, является Эндюськин П.И.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что указанное выше решение имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, поскольку в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суду, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы по сути содержат переоценку установленных ранее судебным актом обстоятельств и их опровержение, что в соответствии с требования гражданско-процессуального законодательства, не допустимо.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, мировой судья пришел к объективному выводу об удовлетворении иска ОСАО «Россия» и взыскании с Тимашина А.Ю. выплаченного ранее страхового возмещения как неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Суд, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г.Ульяновска от 30.03.2011 г. составить без изменения, апелляционную жалобу Тимашина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья: О.Н.Сергеева