Гражданское дело № 11-115/11 Мировой судья Родионова Т.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги – займ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Токаревой Е.В. – Каримова Е.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги» к Токаревой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, по которому мировой судья определил: Восстановить представителю Токаревой Е.В. – Каримову Е.Н. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги» к Токаревой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги» (сокращенное наименование – ООО «Легкие деньги») с Токаревой Е.В. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков по исполнению обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Представителем ответчицы - Каримовым Е.Н. подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в связи с уважительностью причин пропуска (невручение заочного решения суда и отзыв ошибочно поданной частной жалобы). Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено восстановить представителю Каримову Е.Н. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе ООО «Деньги – займ» (на основании решения общего собрания участников ООО «Легкие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования на новое: ООО «Деньги – займ») просит отменить указанное определение, указывая на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права. По вступлении указанного заочного решения в законную силу мировым судьей был выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения решения суда Токарева Е.В. принимала непосредственное участие при проведении мероприятий по аресту ее имущества, что подтверждает ее осведомленность о принятом решении. По данному судебному решению взыскателю была выплачены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Пытаясь оспорить заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Токарева Е.В. злоупотребляет правом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об отмене заочного решения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении этого заявления. В мотивировочной части определения суд указал обстоятельства, которые подтверждают, что Токаревой Е.В. было известно о вынесенном заочном решении суда еще в феврале 2011 г. Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением, обязательны для суда. В установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы Токарева Е.В. заочное решение суда не обжалует, а подает частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Спустя 22 дня после истечения срока на апелляционное обжалование заочного решения она обращается с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Считает, что судом дана неверная оценка уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Подача частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, так как в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения о способах защиты своих прав. Токарева Е.В. и ее представитель знали о своих правах апелляционного обжалования, но не воспользовались ими в установленный срок. В судебном заседании представитель ООО «Деньги – займ» Лаврентьева Л.А. частную жалобу поддержала. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты частной жалобы. Токарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом. Ее представитель Каримов Е.Н., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения частной жалобы, считая ее законной и обоснованной. Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска отказано в удовлетворении заявления представителя Токаревой Е.В. – Каримова Е.Н. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Легкие деньги» к Токаревой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа В резолютивной части решения Токаревой Е.В. разъяснено, что она вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Кроме того, указано на возможность обжалования данного определения в течение десяти дней. Не соглашаясь с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенным заочным решением представителем Токаревой Е.В. предъявлена ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была отозвана представителем заявителя и предъявлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Таким образом, представитель ответчика в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда обратился с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, содержавшее указание на возможность такого обжалования, а в последующем, до рассмотрения частной жалобы по существу, предъявил апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока. Правильно оценив обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска пропущенного процессуального срока. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено. Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому не могут повлечь отмену определения суда. При изложенных обстоятельствах определение суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.237, 327,333-334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Токаревой Е.В. – Каримова Е.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги» к Токаревой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги – займ» – без удовлетворения. Федеральный судья: Ю.Ю.Короткова