Мировой судья Анципович Т.В.

13 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.

при секретаре Бунеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе отдела судебных приставов по г. Салехард Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу на частное определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 15.09.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер А.А., Шнайдер И.Г. обратились к мировому судье судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска с заявлением об индексации денежных сумм присужденных судом.

Заявление мотивировано тем, что на основании апелляционного решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2011г. ответчик ОАО «АТК «Ямал» обязано выплатить Шнайдер А.А. неустойку в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в пользу Шнайдер И.Г. убытки в сумме <данные изъяты> копю, неустойку <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Поскольку с момента вступления решения в законную силу прошло более пяти месяцев, просили произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 15 сентября 2011г. в удовлетворении заявления было отказано.

По результатам рассмотрения заявления мировой судья постановил частное определение в адрес отдела судебных приставов по г. Салехард Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее ОСП по <адрес> автономному округу).

ОСП по <адрес>, не согласившись с частным определением, подали частную жалобу, в которой просят суд отменить частное определение. При этом считают данное судебное постановление незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ЯНАО ФИО6 были возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с должника ОАО «АТК «Ямал» в пользу Шнайдер И.Г. <данные изъяты> руб., в пользу Шнайдер А.А. – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденных исполнительных производств должником на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма поступила на депозитный счет межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> исключен из структуры штатного расписания УФССП по <адрес> на основании приказа и.о. руководителя УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, находящиеся на депозитном счете указанного межрайонного отдела денежные средства, в том числе и предназначенные Шнайдер И.Г., Шнайдер А.А, переданы отделу судебных приставов по г. Салехарду УФССП по ЯНАО. Указанные денежные средства в названный отдел поступили ДД.ММ.ГГГГ, взыскателям перечислены ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что перечисление взыскателям денежных средств было произведено в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», а также инструкцией «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов».

В судебном заседании представитель ОСП по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения частной жалобы судом уведомлялся.

Шнайдер И.Г. в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела с доводами частной жалобы не согласилась, указав, что фактически денежные средства на депозитный счет межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты до момента получения ими (т.е. Шнайдер) денежных средств прошло почти четыре месяца. При этом узнать об исполнении судебного решения из телефонных переговоров с судебными приставами - исполнителями было невозможно. Все это время она с мужем находилась в неведении, а приехать к месту исполнения решения возможности у них не было.

Шнайдер А.А., а также представитель ОАО «АТК «Ямал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы судом извещались.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности постановленного мировым судьей частного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АТК «Ямал» в пользу Шнайдер А.А. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> коп., денежная компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп., в пользу Шнайдер И.Г. – неустойка в размере <данные изъяты> коп., убытки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежная компенсация морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Апелляционным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было изменено в части сумм, взысканных в качестве компенсации морального вреда, с ответчика в пользу Шнайдер А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>., в пользу Шнайдер И.Г. – <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ЯНАО ФИО6 были возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с должника ОАО «АТК «Ямал» в пользу Шнайдер И.Г. <данные изъяты> руб., в пользу Шнайдер А.А. – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ должником на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ данная сумма поступила на депозитный счет межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ямало-Ненецкому АО.

На основании приказа и.о. руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ исключен из структуры и штатного расписания УФССП по <адрес>. По указанной причине исполнительные производства взыскателей Шнайдер, а также находящиеся на депозитном счете межрайонного отдела денежные средства переданы отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по ЯНАО.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение в том числе и судебных актов.

На основании ст. 36 названного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно выписке из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств за ДД.ММ.ГГГГ (ОСП по г. Салехарду УФССП по <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет указанного ОСП перечислялись денежные средства со счета УФК по <адрес>

В силу положений ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно данным платежных поручений № № и <данные изъяты> взысканные судом денежные суммы были направлены Шнайдер А.А. и Шнайдер И.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» пятидневный срок для перечисления взысканных судом денежных средств, в данном случае, был нарушен. При установленных данных, исходя из сроков исполнения должником ОАО «АТК «Ямал» своих обязательств по исполнительным документам, а также сроков перечисления денежных сумм взыскателям, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости вынесения частного определения.

На основании изложенного, в удовлетворении частной жалобы ОСП по <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу отдела судебных приставов по г. Салехард Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко