Материал № 7-85/2011г Судья Анципович Т.В.

Апелляционное определение

29 декабря 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Е.Н.Саенко.

при секретаре О.Н.Фрониной

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу некоммерческого садоводческого товарищества «Вырыпаевка» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 01 декабря 2011г., котором постановлено:

В удовлетворении ходатайства Некоммерческому садоводческому товариществу «Вырыпаевка» в лице председателя Ивановой Л.М. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое садоводческое товарищество «Вырыпаевка» (далее НСОТ «Вырыпаевка») обратилась в суд с иском к Панкратовой И.П. о взыскании задолженности по взносам и пени, указывая на то, что у ответчика имеется задолженность по взносам в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не производит оплату взносам было начислено пени в сумме <данные изъяты> руб. Просят взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по ксерокопированию в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., стоимость банковской справки в сумме <данные изъяты> руб.

Мировой судья, ознакомившись с исковым заявлением, определил данное заявление оставить без движения, поскольку к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины. В последующем, НСОТ «Вырыпаевка» обратились с ходатайством об отсрочке по оплате государственной пошлины.

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель НСОТ Вырыпаевка» не соглашаясь с определением, просит его отменить.

До начало судебного заседания от представителя НСОТ «Вырыпаевка» поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска и прекращении производства по делу в связи с тем, что необходимость рассмотрения данного заявления отпала.

Отказ от жалобы занесен в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину не явки суду не сообщила.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя Некоммерческого садоводческого товарищества «Вырыпаевка» Евсеева В.В. от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе Некоммерческого садоводческого товарищества «Вырыпаевка» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 01 декабря 2011г. прекратить.

Судья: Е.Н.Саенко