Мировой судья Анципович Т.В.                                 Гражданское дело 2-1615/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Санатулова И.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года по заявлению Санатулова И.Х. о взыскании судебных расходов, по которому мировой судья определил:

Заявление Санатулова И.Х. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бахтиярова И.М. в пользу Санатулова И.Х. судебные расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Санатулов И.Х. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска по данному заявлению вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Санатулов И.Х., не согласившись с частичным удовлетворением его заявления о взыскании судебных расходов с Бахтиярова И.М. по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., считает, что определение мирового судьи подлежит изменению, а его требования подлежат полному удовлетворению. Так, его представитель составил исковое заявление и дважды приезжал в суд для участия в двух судебных заседаниях. Именно злостное уклонение от исполнения обязательств ответчиком вынудило его обратиться с заявлением в суд, в связи с чем он понес названные расходы. Кроме того, по его мнению в Ульяновской области сложились другие размеры оплаты за юридические услуги, на что указывает и выписка из протокола заседания Адвокатской палаты Ульяновской области. Также ему известно, что по другим гражданским делам мировой судья выносит решения об оплате услуг представителя в большем размере.

В судебное заседание Санатулов И.Х. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Бахтияров И.М. в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, определение мирового судьи просил оставить без изменения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы Санатулова И.Х., суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

     Судом установлено, что согласно договору от 15.07.2011 Санатулов И.Х. заключил договор с Низамовым А.И. на оказание услуг по представлению его интересов в мировом суде по иску Санатулова И.Х. к Бахтиярову И.М. о взыскании денежных сумм по договору займа. Стоимость услуг за представление интересов в суде составила <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб.

Санатулов И.Х. оплатил по указанному договору <данные изъяты>., что усматривается из условий названного договора.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Низамов А.И., представлял интересы Санатулова И.Х. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с 13:30 час. по 13:50 час., а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 час. по 15:20 час., при этом из протокола судебного заседания от указанной даты следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме. Также сторонами не оспаривался факт оказания им услуг по составлению искового заявления.

Мировой судья, дав правильную оценку представленным в деле доказательствам, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности данного гражданского дела, участия представителя в суде и составления представителем документов, обосновано частично удовлетворил заявление Санатулова И.Х. и взыскал с Бахтиярова И.М. <данные изъяты> рублей.

Доводы частной жалобы о том, что в Ульяновской области, в том числе и мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска по другим гражданским делам, взыскиваются расходы по оплате услуг представителя в большем размере, необоснованны и не являются основанием для отмены определения, так как по смыслу ст. 100 ГПК РФ понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. В связи с чем предполагается, что размер возмещения стороне расходов на оплату юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права, что в данном случае при вынесении названного определения мировым судьей было учтено.

.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Санатулова И.Х. –без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года по заявлению Санатулова И.Х. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Санатулова И.Х. – без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                Саенко Е.Н.