Мировой судья Родионова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от 19.10.2011г., по которому мировой судья решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Морозовой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском Морозовой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009гг. в сумме 9702 руб. 52 коп и пени в сумме 1349 руб.41 коп. Свои доводы обосновывают тем, что ответчица является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанности по уплате налога исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолжность за 2008г-2009г. в сумме 9702 руб. 52 коп, соответственно и пени в сумме 1349 руб. 41 коп. Просят взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009гг. в сумме 9702 руб. 52 коп и пени в сумме 1349 руб.41 коп.

Рассматривая спор, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Ответчица Морозова О.А. с апелляционной жалобой не согласна, считает, что мировой судья вынес законное и обоснованное решение.

Выслушав пояснение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГПК РФ, если суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения…

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Как усматривается из пояснений представителя истца, материалов дела, представитель истца просила взыскании образовавшуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009гг. в сумме 9702 руб. 52 коп и пени в сумме 1349 руб.41 коп. Налоговая база была принята из расчета инвентарной стоимости жилого дома 1 682047 руб. Морозовой О.А. было выставлено требование № об уплате налога, пени. Впоследствии, было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы неуплаченного налога в сумме 9702 руб. 52 коп и пени в сумме 1349 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрена, правилами статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», и исчисляются из инвентарной стоимости объектов налогообложения.

Согласно представленной справки из ОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ инвентарная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 1682031 руб. Следовательно, из указанной стоимости следует производить расчет налога.

Согласно представленного расчета недоимка по пени составила 9535 руб. 84 коп., соответственно и сумма пени составит 1268 руб. 63 коп.

Сумма расчета и период расчета налога и пени ответчицей не оспаривается.

Доводы ответчицы в части того, что налог должен исчисляться из инвентарной стоимости жилого дома по состоянию ее технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 694106 руб. противоречит закону и не может быть принята во внимание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании недоимки и пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Сумма недоимки по налогу ко взысканию составляет 9535 руб. 84 коп. соответственно и сумма пени – 1268 руб. 63 коп.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Морозовой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени отменить.

По делу постановить новое решение.

Взыскать с Морозовой О.А. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 9535 руб. 84 коп и пени в сумме 1268 руб. 63 коп.

В остальной части в иске Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Морозовой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени отказать.

Взыскать с Морозовой О.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 432 руб. 16 коп.

Судья: О.Ф. Бойкова