Мировой судья Анципович Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Краснушкиной С.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска от 13.10.2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «Энергетическая компания «Аметист» к Краснушкиной С.В., Краснушкину П.В., Краснушкиной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, квартирной плате, по которому мировой судья (с учетом определения об исправлении описки от 07.11.2011 г.) решил:

исковые требования ООО «Энергетическая

компания «Аметист» к Краснушкиной С.В.

С.В., Краснушкину П.В.

Викторовичу, Краснушкиной Е.В.

о взыскании задолженности по коммунальным

платежам, квартирной плате удовлетворить

частично.

Взыскать с Краснушкиной С.В.

С.В. в пользу ООО «Энергетическая

компания «Аметист» задолженность по

внесению платы за содержание и ремонт жилья

за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

г. включительно в размере 7144, 75 руб.

Взыскать с Краснушкиной С.В.

С.В., Краснушкина П.В.

П.В., Краснушкиной Е.В.

в пользу ООО «Энергетическая компания

«Аметист» в солидарном порядке

задолженность по коммунальным платежам в

размере <данные изъяты> руб., пени в размере

<данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ООО «Энергетическая

компания «Аметист» с Краснушкиной С.В.

С.В. государственную пошлину в

размере <данные изъяты> руб., с Краснушкиной С.В.

С.В. – <данные изъяты> руб., с Краснушкина

П.В. – 408,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая компания «Аметист» обратилось к мировому судье с иском к Краснушкиной С.В., Краснушкину П.В., Краснушкиной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, квартирной плате, пени. В обоснование иска указано, что Краснушкина С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на данной жилплощади зарегистрированы Краснушкин П.В., Краснушкина Е.В.. ФИО9. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики от внесения платы за коммунальные услуги уклоняются. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за указанный период <данные изъяты> коп. Также начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Краснушкиной С.В. в пользу ООО «Энергетическая компания «Аметист» задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в пользу ООО «Энергетическая компания «Аметист» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ООО «Энергетическая компания «Аметист» Умеркиной Г.И. исковые требования были уточнены, она просила взыскать с Краснушкиной С.В. в пользу ООО «Энергетическая компания «Аметист» задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Краснушкиной С.В., Краснушкина П.В., Краснушкиной Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Энергетическая компания «Аметист» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ).

В апелляционной жалобе Краснушкина С.В. просит отменить указанное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска и принять новое решение, применив нормы ГК РФ, устанавливающие правила о сроке исковой давности по заявленному требованию, отказав ООО «Энергетическая компания «Аметист» в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков Краснушкиной С.В., Краснушкина П.В., Краснушкиной Е.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. и с учетом их материального положения и в соответствии со ч.3 ст.327 ГПК РФ закреплено, что суд при рассмотрении дела вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Из указанной нормы следует, что ответчику предоставляется возможность представить при рассмотрении жалобы новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, причем согласно ч.2 настоящей статьи рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании Краснушкина С.В. поддержала апелляционную жалобу и изложенные в ней доводы.

Представитель Краснушкиной С.В. в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Комкрва С.В. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу и изложенные в ней доводы.

Представитель ООО «Энергетическая компания «Аметист» (истец по делу) по доверенности Умеркина Г.И. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просит оставить решение

мирового судьи без изменений.

Ответчик Краснушкина Е.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой согласилась.

Ответчик Краснушкин П.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Краснушкина С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по данному адресу. Кроме нее, в указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи собственника Краснушкин П.В., Краснушкина Е.В. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

<адрес> находился на период образования задолженности у ООО «Энергетическая компания «Аметист».

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети ми родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по <адрес> имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

На основании вышеприведенных норм прав мировым судья пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований. С учетом материального положения ответчиков, в соответствии со ст.333 ГК РФ мировым судьей снижен размер пеней до 4000 руб.

Доводы ответчика Краснушкиной С.В., подавшей апелляционную жалобу, о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела норм процессуального законодательства, выразившихся в рассмотрении дела в 1-м судебном заседании, без предварительного судебного заседания, в отсутствие ответчиков Краснушкиной С.В. и Краснушкиной Е.В. суд считает несостоятельными. В соответствии со ст.153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса. Предварительное судебное заседание не является обязательной формой окончания подготовки дела к судебному разбирательству. О месте и времени рассмотрения дела стороны, в том числе ответчики, были извещены заблаговременно. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиками Ераснушкиной С.В. и Краснушкиной Е.В. при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Из их пояснений также следует, что с заявлениями об отложении слушания дела они к мировому судьей не обращались, доказательства невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не предъявляли, равно как не представляли и свои письменные возражения на исковое заявление. Ответчик Краснушкин П.В. участвовал в рассмотрении дела мировым судьей.

Суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство Краснушкиной С.В. о применении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае такого заявления при рассмотрении дела мировым судьей со стороны ответчиков не было.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Мировым судьей были разъяснены сторонам обстоятельства, имеющие значение для дела с распределением обязанности по представлению доказательств, сторонам были обеспечены равные возможности по представлению доказательств. Решение постановлено на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств в совокупности и в соответствии с нормами действующего материального и процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Энергетическая компания «Аметист» к Краснушкиной С.В., Краснушкину П.В., Краснушкиной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, квартирной плате оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краснушкиной Светланы Владимировны – без удовлетворения.

Федеральный судья О.П.Тихонова