жалоба на определение мирового судьи



Мировой судья Анципович Т.В. Гр. дело № 2-530/2009г.                  

                                                

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крайнова Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 29 декабря 2011 года по заявлению Крайнова Д.Ю. о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.06.2009 г. по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска к Крайнову Д.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов по вновь открывшимся обстоятельствам, по которому мировой судья определил:

В удовлетворении заявления Крайнова Д.Ю. о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.06.2009 г. по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска к Крайнову Д.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.06.2009 г. по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска к Крайнову Д.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование заявления, что на момент вынесения решения не было известно состояние взаиморасчетов по налогам и сборам между ИП Крайнов Д.Ю. и бюджетом Российской Федерации. Суд не рассматривал вопрос о правильности начисления этих налогов, а только отметил, что сведений о том, что решение по выездной налоговой проверки было отменено, суду не представлено. Согласно справке о состоянии взаиморасчетов № от 09.11.2011 г. задолженность по НДФЛ составляет 1581 рубль, по НДС 27448 рублей 88 копеек, по ЕСН ФБ - 2696 рублей 20 копеек, по ЕСН ФФОМС 270 рублей 37 копеек и по ЕСН ТФОМС 658 рублей 05 копеек, всего - 32654 рубля 50 копеек. В то время как при подаче иска сумма задолженности по налогам указывалась 58006 рублей 43 копейки. Справка о состоянии взаиморасчетов содержит информацию о переплате по взносам в ПФР в сумме 4800 и 1920 рублей, которую налоговый орган не учитывает при взаиморасчетах по налогам и сборам. Текущее состояние взаиморасчетов сложилось после многочисленных судебных решений арбитражных судов, которые признали необоснованными многие акты налогового органа, вынесенные в отношении ИП Крайнова Д.Ю. По результатам этих решений налоговый орган был вынужден отменять начисления и возвращать налогоплательщику суммы излишне взысканных налогов и судебных издержек. Только в 2011 г. налоговый орган вернул ему 24834, 74 руб. В связи с изложенными обстоятельствами просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска, поскольку, данное решение противоречит вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи от 29.12.2011 года отказано в удовлетворении заявления Крайнова Д.Ю.

Не согласившись с данным определением, Крайнов Д.Ю. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи и заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.06.2009 г., указав в обоснование жалобы на возникновение существенных обстоятельств, которые не были известны ему и суду на момент вынесения решения: 1) решение Арбитражного суда по делу № № от 12.04.2010 г., являющееся основанием для отмены решения в части взыскания суммы НДФЛ, поскольку указанным решением установлено, что взыскание НДФЛ налогового агента за счет средств самого налогоплательщика противоречит закону; 2) решения налогового органа по проведенным камеральным проверкам по НДС по спорным периодам 2006 г., 2007 г., в частности решение № от 19.03.2010 г. ИФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска, в котором признано право налогоплательщика на возврат из бюджета РФ налога в сумме 721 руб.; 3) письмо ИФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска № от 18.03.2010 г., которым подтверждается излишне начисление налогов в 2007 г. При этом определение суда вынесено до получения сведений из ПФР о наличии переплаты по взносам в ПФР. Кроме того, при вынесении заочного решения мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 392 Гражданского процессуального Кодекса РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч.3)

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3)признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5)определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ч.4).

В соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального Кодекса РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска 04.06.2009 г. по гражданскому делу по иску ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска к Крайнову Д.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов иск был удовлетворен частично. С Крайнова Д.Ю. в пользу ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска была взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость ( НДС) в сумме 48 784 руб. 10 коп, по налогу на доходы физических лиц ( НДФЛ) - 2080 руб., по единому социальному налогу ( ЕСН) - 7142 руб. 33 коп., пени 1000 руб., штраф - 5146 руб. 22 коп., всего - 64 152 руб. 65 коп.; также была взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 1883 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска, от 01.07.2009 г. было отказано в удовлетворении заявления Крайнова Д.Ю. об отмене заочного решения и возобновлении производства по гражданскому делу в связи с не предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Определением Засвияжского районного суда от 17.08.2009 г. оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Крайнова Д.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.09.2009 г, а заочное решение мирового судьи - без изменения.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении указанного заочного решения мировой судья обосновывал свои выводы на решении ИФНС № от 30.12.2008 г., в соответствии с которым установлена задолженность Крайнова Д.Ю. по налогам, пени, штрафу.

Заявляя об отмене заочного решения мирового судьи от 04.06.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, Крайнов Д.Ю. по сути оспаривает начисления, произведенные решением ИФНС по Засвияжскому району № от 30.12.2008 г., указывая на незаконность произведенных начислений по налогам, пени и штрафам.

Как следует из материалов дела, данное решение было обжаловано Крайновым Д.Ю. в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, которое решением № от 17.02.2009 г. оставило его жалобу без удовлетворения, а решение ИФНС по Засвияжскому району - без изменения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2009 г. заявление Крайнова Д.Ю. о признании недействительными решения ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска № от 30.12.2008 г по результатам налоговой проверки, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № от 17.02.2009 г. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010г. заявление ИП Крайнова Д.Ю. о признании недействительными решения по результатам выездной налоговой проверки № от 30.12.2008г., решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № от 17.02.2009 г. оставлено без удовлетворения. Постановлением ФАС Поволжского округа от 29.09.2010г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ИП Крайнова Д.Ю. - без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями дана оценка приведенным доводам заявителя в части законности оспариваемого решения ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, оснований для его отмены не установлено.

Результаты взаиморасчетов между сторонами по делу, указанные в справке № от 09.11.2011 г., не опровергают наличие нарушений со стороны Крайнова Д.Ю. на момент вынесения судебного решения, отражают состояние задолженности Крайнова Д.Ю. на момент исполнения решения суда и не являются основанием к его пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы заявителя направлены на переоценку ранее установленных по делу обстоятельств, которым при вынесении решения мировым судьей дана оценка. Указанные доводы также являлись предметом оценки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом нарушений норм материального и процессуального законодательства со стороны мирового судьи установлено не было.

С учетом изложенного суд считает определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

                                              

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 29 декабря 2011 года по заявлению Крайнова Д.Ю. о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.06.2009 г. по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска к Крайнову Д.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу Крайнова Д.Ю. – без удовлетворения.

Федеральный судья                                                        Короткова Ю.Ю.