Мировой судья М.В. Азизова

02 марта 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от 27 декабря 2011 г. по которому:

Иск Герасимова А.С. к Белову О.Е. удовлетворен частично.

В пользу Герасимова А.С. с Белова О.Е. в взыскано вознаграждение по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме 156 руб. 12 коп., а всего 7556 руб. 12 коп.

В остальной части исковых требовании Герасимова Анатолия Сергеевича к Белову Олегу Евгеньевичу, а именно в части взыскания процентов за просрочку в уплате долга по договору поручения от 22 сентября 2008 года в сумме 1756 руб. отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Герасимова А.С. к Белову О.Е. о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворены частично. С Белова О.Е. в пользу Герасимова А.С. взыскано вознаграждение по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме 156 руб. 12 коп., а всего 7556 руб. 12 коп. В остальной части исковых требовании Герасимова А.С. к Белову О.Е., а именно в части взыскания процентов за просрочку в уплате долга по договору поручения от 22 сентября 2008 года в сумме 1756 руб. отказано.

Герасимов А.С. обратился с апелляционной жалобой на данное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд неверно истолковал примененные нормы закона.

В судебном заседании Герасимов А.С. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Ответчик Белов О.Е. оставляет решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что между Герасимовым А.С. и Беловым О.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор № № на совершение юридических действии. В соответствии с условиями данного договора Герасимов А.С., в качестве поверенного, брал на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя – Белова О.Е. юридические действия, а именно: составить и подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об оспаривании решения должностного лица; представлять интересы в данном суде при рассмотрении гражданского дела по заявлению Белова О.Е. об оспаривании решения должностного лица, выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору. Белов О.Е. – доверитель, обязался уплатить Герасимову О.Е. – поверенному, обусловленное договором вознаграждение: за составление и подачу в суд заявления об оспаривании решения должностного лица – 1000 руб., за представление интересов доверителя в суде при рассмотрении дела - 3000 руб. за один судодень. На совершение указанных действий Беловым О.Е. выдана нотариально удостоверенная доверенность Герасимову А.С. Представитель Белова О.Е. – Герасимов А.С. подготовил материал по заявлению и направил его по почте в суд, участвовал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. – при рассмотрении дела по существу. Обязательства по вышеуказанному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ. Доказательств оплаты Беловым О.Е. услуг Герасимова А.С. не было представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Герасимова А.С. о взыскании с ответчика Белова О.Е. процентов за просрочку уплаты денежных средств в сумме 1756 руб., поскольку спора о задолженности ответчика Белова О.Е. перед истцом Герасимовым А.С. по денежным обязательствам в соответствии со ст. 395 ГК РФ не установлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного апелляционная инстанция считает, что мировой судья при вынесении решения правильно применила нормы материального и процессуального права, учел все обстоятельства по данному делу.

Оснований для отмены данного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску Герасимова А.С. к Белову О.Е. о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимова А.С. - без удовлетворения.

Федеральный судья: О.Ф.Бойкова