Мировой судья Сошкина Г.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Тихоновой О.П. при секретаре Харабуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гуковой Г.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска от 13.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Гуковой Г.Ю. к товариществу собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей, перерасчете платы за отопление, взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому мировой судья решил: в удовлетворении исковых требований Гуковой Г.Ю. к товариществу собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей, перерасчете платы за отопление, взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, УСТАНОВИЛ: Гукова Г.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей, перерасчете платы за отопление. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>. Дом входит в состав ТСЖ «Микрорайон Свияга-10», которое является исполнителем коммунальных услуг и обязано предоставлять потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленных нормативами, условиями договора, а также давать информацию о коммунальных услугах. Дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором коммерческого учета (счетчика тепла) за потребленную тепловую энергию. Плата за отопление должна взиматься в соответствии с показаниями приборов учета (ст.157 ЖК РФ, постановление Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»). ТСЖ «Микрорайон Свига-10» заключило договор на поставку тепловой энергии № 1574 от 11.04.2006 г. с УМУП «Городской теплосервис». Тарифы на тепловую энергию устанавливает УМУП «Городской теплосервис». ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» производит оплату за отопление УМУП «Городской теплосервис» в соответствии с показаниями общедомового прибора учета согласно составляемым ежемесячно двухсторонним актам и на основании выставленных поставщиком счетов-фактур. Расчеты платы за отопление за 2007 г., 2008 г., 2009 г. с жильцов ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» производило по нормативу потребления указанной услуги, установленному постановлением Главы г.Ульяновска для жилых помещений, не имеющих приборов учета. Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ и постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – по нормативу потребления. В ее доме общедомой прибор учета тепла имеется. По факту обращения собственников жилья домов, входящих в ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» в прокуратуру г.Ульяновска произведена прокурорская проверка, которая установила неправильное, незаконное взимание платы за тепловую энергию с жильцов в 2007 г., 2008 г., 2009 г. Плата взималась не по приборам учета, а по нормативу потребления. По результатам проверки прокурор Засвияжского района г.Ульяновска предъявил исковые требования к ТСЖ «Микрорайон Свияга 10» о перерасчете платы, и решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (гр. Дело №) ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» обязано произвести гражданам, проживающим в жилом <адрес>, перерасчет платы за теплоснабжение за 2007 г., 2008 г., 2009 г. исходя из показателей общедомового прибора учета, а при их отсутствии – по нормативу потребления. Считает, что своими неправомерными действиями председатель правления ФИО4 нарушает ее права как потребителя. Она неоднократно обращалась к руководству ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» как в письменной, так и устной форме, однако эти обращения положительных результатов не дали. Просит обязать ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» произвести перерасчет коммунальных услуг за теплоснабжение за 2007 год по <адрес> исходя из норматива потребления и взыскать с ответчика в ее пользу 49614 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМУП «Городской теплосервис». В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены представителем истицы по доверенности Гуковым Ю.А., который просил взыскать с ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» в счет перерасчета платы за теплоснабжение за 2007 г. - 2639 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11083 руб., упущенную выгоду 2639 руб. 52 коп. Представитель истицы поддерживал доводы, изложены в исковом заявлении, а также дополнительно пояснял, что долг по переплате за отопление за 2007 г. возник в связи с начислением платы за отопление по нормативу потребления, а не по общедомовому прибору учета тепла; за 2007 г. истица фактически оплатила 6767 руб. 60 коп., хотя должна была 4128 руб. 08 коп; решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан произвести перерасчет платы за теплоснабжение, однако от этой обязанности уклоняется. Упущенную выгоду он связывает с тем, что в случае, если бы плата за отопление начислялась в соответствии с законодательством, то истица смогла бы пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. При определении размера упущенной выгоды он исходит из суммы переплаченных истицей денежных средств за услуги по теплоснабжению за 2007 г., считает, что именно на эту сумму ответчик неосновательно обогатился за счет истицы. Кроме того, полагает, что поскольку сумма переплаты за теплоснабжение до настоящего времени истице не выплачена, то на сумму 2639 руб. 52 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ Мировым судьей постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Гукова Г.Ю. (истица) просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указала, что она не согласна с данным решением, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства. Истица Гукова Г.Ю., подавшая апелляционную жалобу, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Представитель истицы по доверенности Гуков Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» по доверенности Юрченко Т.А. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с апелляционной жалобой не согласна. Суд, посчитав возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Гукова Г.Ю. (истица) является собственником <адрес>. Данный дом входит в состав ТСЖ «Микрорайон Свияга-10». ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» заключило договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с УМУП «Городской теплосервис», который ежегодно пролонгируется. В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за отопление. В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. за № 307 (с последующими изменениями), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно: Р (плата за отопление)=S (общая площадь квартиры) хТ (тариф за тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации). В соответствии с п.21 указанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления – в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. Согласно подп.2 п.2 Приложения № 2 к указанным Правилам размер платы за отопление (руб.) в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле Рo.i. = Si x Vt x Tт, где: Si - общая площадь жилого дома (кв.м.); Vt - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал\кв.м.); Tт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб\Гкал). В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1 ( P o,i = S i x N t x Tт, где N t – норматив потребления тепловой энергии на отопление). Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гуковой Г.Ю. к ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет платы за теплоснабжение и зачесть сумму переплаты в счет будущих платежей были частично удовлетворены исковые требования Гуковой Г.Ю., на ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» возложена обязанность произвести Гуковой Г.Ю. перерасчет платы за за коммунальные услуги по теплоснабжению за 2008 и 2009 гг. по <адрес> исходя из показателей общедомового прибора учета и засчитать переплаченную сумму в размере 3333 рубля 11 копеек в счет будущих платежей за теплоснабжение по <адрес>, в удовлетворении остальной части иска отказано. Из данного решения следует, что суд не усмотрел оснований для начисления платы за отопление по <адрес> за 2007 г. по общедомовому прибору учета не имеется. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к взысканию с ответчика суммы в счет перерасчета платы за отопление за 2007 г. Суд также считает обоснованным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика упущенной выгоды. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях делового оборота (упущенная выгода). Упущенная выгода представляет собой доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, и представляет собой отсутствие фактического увеличения имущественной базы при наличии реальной возможности такого увеличения. Лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды, должно подтвердить их размер. Пунктом 4 ст.393 ГК РФ предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. В соответствии с названной нормой при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Из смысла закона следует, что нормы, предусматривающие возможность взыскания упущенной выгоды, регулируют правоотношения участников имущественного оборота, при этом истцу необходимо доказать достоверность (реальность) тех доходов, которые он предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота. Поскольку факт наличия упущенной выгоды истцом не доказан, размер упущенной выгоды, заявленный Гуковой Г.Ю. к взысканию, основан на предположениях истца, реальная возможность получить эту выгоду материалами дела не подтверждена, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части. Мировой судья также пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гуковой Г.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Нормативное регулирование обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, содержится в ст. ст. 1102, 1103, 1107, 1108 ГК РФ. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло либо должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Доказательства неосновательно обогащения ответчика за счет истца суду не представлены. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются вторичными, вытекающими из первоначального требования о взыскании неосновательного обогащения и непосредственно с ним связанными, поэтому мировым судьей также обоснованно отказано в удовлетворении данного требования. Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Решение мирового судьи является законным и обоснованным. Мировым судьей были разъяснены сторонам обстоятельства, имеющие значение для дела с распределением обязанности по представлению доказательств, сторонам были обеспечены равные возможности по представлению доказательств. Решение постановлено на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств в совокупности и в соответствии с нормами действующего материального и процессуального законодательства На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гуковой Г.Ю. к товариществу собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей, перерасчете платы за отопление, взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуковой Г.Ю. – без удовлетворения. Судья О.П.Тихонова