Мировой судья Можаева С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Степановой О.Б. - Сазаненкова Б.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Степановой О.Б. к Степанову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

Исковые требования Степановой О.Б. к Степанову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В.Н. в пользу Степановой О.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18320 рублей 92 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Степанова В.Н. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 732 рубля 84 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Степанова О.Б. обратилась в суд с иском к Степанову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось два исполнительных листа, выданных Ленинским районным судом г. Ульяновска в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска рассмотрен иск Степановой О.Б. к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда в пользу Степановой О.Б. со Степанова В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решений Ленинского районного суда г. Ульяновска в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20000 рублей. Согласно первому исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляла 37012 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7242 руб. 38 коп. По второму исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 77035 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30194 руб. 57 коп. Просила взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37436 руб. 80 коп.

Мировым судьей было постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на нарушение и неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права. Указывает на то, что при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами мировым судёй необоснованно применена ставка банковского процента в размере 8,25 % годовых, между тем указанная ставка установлена Центробанком РФ с 29 апреля 2011 года и не имеет обратной силы. Считает, что должна была быть применена средняя ставка, составляющая 10,00 % годовых. Кроме того, мировым судьёй применен общий срок исковой давности в три года, который к данным правоотношениям не применяется.

Истица Степанова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сазаненков Б.М. требования по апелляционной жалобе поддержал.

Ответчик Степанов В.Н. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова В.Н. в пользу Степановой О.Б. взыскана денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88592 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова В.Н. в пользу Степановой О.Б. взыскана денежная сумма в размере 77035 руб. 70 коп. На основании вышеуказанных постановлений суда судебным приставом исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска были возбуждены исполнительные производства в отношении Степанова В.Н. Решения суда должником исполнялись несвоевременно. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова В.Н. в пользу Степановой О.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решений судов по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решений судов. Ответчик Степанов В.Н. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ходатайствовал о применении срока исковой давности. Суд первой инстанции применил исковую давность, заявленную ответчиком.

Между тем вывод мирового судьи о применении исковой давности в данном случае является ошибочным.

Так, согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае денежные средства были взысканы решениями суда, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы, в соответствии с приведенной нормой, по день их уплаты.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности применен быть не может. Следовательно, со Степанова В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения судов.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8,25 % годовых, на момент вынесения решения – 8 % годовых. Суд считает возможным удовлетворить требования истицы исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть 8,25 %.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что необходимо применить среднюю ставку – 10 % годовых, основаны на неправильном толковании указанной выше нормы.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом.

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами, что на счет, открытый на имя Степановой О.Б. в структурном подразделении Ульяновского отделения Сберегательного Банка России № №, в счет погашения имеющейся задолженности Степановым В.Н. были перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 68960 рублей 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 34907 рублей 42 коп.

На день вынесения решения мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному листу, выданному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 37012 рублей 14 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из суммы 37012 рублей 14 коп. : 37012 руб. 14 коп. х 8,25 % : 365 х 88 дней просрочки = 736 рублей 19 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из остатка долга в размере 34012 руб. 14 коп. (37012,14 – 3000) и составляют: 34012 руб. 14 коп. х 8,25 % : 365 х 187 дней просрочки = 1437 рублей 60 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из остатка долга в размере 32512 руб. 14 коп. (34012,14 – 1500) и составляют: 32512 руб. 14 коп. х 8,25 % : 365 х 94 дня просрочки = 690 руб. 77 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из остатка долга в размере 29 512 руб. 14 коп. (32512,14 – 3000) и составляют: 29512 руб. 14 коп. х 8,25 % : 366 х 235 дней просрочки = 1563 руб. 30 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из остатка долга в размере 17 512 руб. 14 коп. (29512,14 – 12 000) и составляют: 17 512 руб. 14 коп. х 8,25 % : 366 х 7 дней просрочки = 27 руб. 63 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из остатка долга в размере 8632 руб. 14 коп. (17512,14 – 8880) и составляют: 8632 руб. 14 коп. х 8,25 % : 365 х 77 дней просрочки = 150 рублей 23 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из остатка долга в размере 6132 руб. 14 коп. (8632,14 – 2500) и составляют: 6132 руб. 14 коп. х 8,25 % : 365 х 345 дней просрочки = 478 руб. 18 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5083 руб. 90 коп. (736,19 + 1437,60 + 690,77 + 1563,30 + 27,63 + 150,23 + 478,18).

Сумма долга по второму исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 77035 руб. 70 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из суммы долга в размере 77 035 руб. 70 коп. и составляют: 77 035 руб. 70 коп. х 8,25 % : 365 х 1398 дней просрочки = 24342 руб. 22 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из остатка долга в размере 14 207 руб. 42 коп. (77035,70 – 62828,28) и составляют: 14207 руб. 42 коп. х 8,25 % : 365 х 132 дня просрочки = 423 руб. 89 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24766 руб. 11 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по двум исполнительным листам в размере 29850 руб. 01 коп. (5083,90 + 24766,11).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии с удовлетворенными требованиями, что составляет 1095 руб. 50 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение.

Иск Степановой О.Б. удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В.Н. в пользу Степановой О.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29850 руб. 01 коп.

В остальной части исковых требований Степановой О.Б. отказать.

Взыскать со Степанова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1095 руб. 50 коп.

Федеральный судья И.А. Парфенова