Дело (Номер обезличен).
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года город Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Сберегательному банку России (открытое акционерное общество) о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признания права собственности на денежный вклад. В обоснование иска указала, что (Дата обезличена)г. умер ее отец – ФИО4 При жизни он имел вклады в Засвияжском отделении Сбербанка (Номер обезличен). В выдаче вкладов ей было отказано, так как вклады были оформлены на ФИО7., тогда как в её свидетельстве о рождении фамилия отца значится как ФИО4. Просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы денежных вкладов, находящихся на счетах при жизни принадлежавших ФИО7., признать за ней право собственности на денежные вклады принадлежавшие при жизни ФИО7., обязать ответчика выдать ей сумму денежных вкладов, принадлежавших при жизни ФИО7
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 часть денежных вкладов в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен). В обоснование приведя доводы, аналогичные изложенным в иске.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в судебном заседании исковые требования не признал, считает что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.
Выслушав истицу, представителя явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
Судом установлено, что (Дата обезличена)г. в г. Ульяновске в возрасте ... лет умер ФИО4., что подтверждается свидетельством о смерти (Номер обезличен)(Номер обезличен).
Как следует из пояснений ФИО2 она ранее обращалась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в связи с тем, что в свидетельстве о смерти, выданного на основании паспортных данных фамилия её отца была указана «ФИО7 хотя на самом деле его фамилия «ФИО4», до заключения брака у неё также была фамилия «ФИО4».
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена)г. был установлен факт принадлежности ФИО4, умершему (Дата обезличена) г., убликата (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. свидетельства на право собственности (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., выданного Фондом имущества Городской администрации г. Ульяновска и дубликата (Номер обезличен) договора (Номер обезличен) на передачу жилой площади в собственность граждан от (Дата обезличена)г. выданного Фондом имущества г. Ульяновска на имя ФИО7.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, у ФИО4, (Дата обезличена) года рождения, остались также денежные вклады: в структурном подразделении (Номер обезличен) Ульяновского отделения Сберегательного банка России: счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен); в структурном подразделении (Номер обезличен) Ульяновского отделения: счет (Номер обезличен); в структурном подразделении (Номер обезличен) Ульяновского отделения: счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен). Данные денежные вклады были открыты на имя ФИО7, (Дата обезличена) года рождения, и им завещаны ФИО6.
Согласно свидетельства о смерти серии (Номер обезличен) в г. Ульяновске в возрасте ... лет (Дата обезличена) г. умерла ФИО6.
По сведениям нотариуса г. Ульяновска ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.
Судом установлено, что истица является наследником по закону ФИО4, умершего (Дата обезличена) г. Истица фактически вступила в наследство после смерти своего отца, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела (Номер обезличен).
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1154 ГК РФ).
Аналогичные нормы были установлены и ранее действовавшим Гражданским кодексом РСФСР.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, у умершего ФИО4 осталось наследственное имущество – денежные вклады в Сбербанке, а истица в настоящее время является его наследницей по закону.
Также судом установлено, что ФИО3 является наследником по закону ФИО4, других наследников не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и не оспариваются сторонами.
На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на ... долю денежные вклады на имя ФИО7. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей не предоставлены доказательства нарушения Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) каких-либо прав и интересов истицы, в связи с этим, суд считает Акционерный коммерческий Сберегательному банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Исковое требование ФИО2. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать в порядке наследования право собственности ФИО2 на ... долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО7, находящихся в Ульяновском отделении (Номер обезличен) Сберегательного банка России (открытое акционерное общество):
- в структурном подразделении (Номер обезличен): счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен),
- в структурном подразделении (Номер обезличен) Ульяновского отделения: счет (Номер обезличен),
- в структурном подразделении (Номер обезличен) Ульяновского отделения: счет (Номер обезличен), счет (Номер обезличен).
В иске к Сберегательному банку России (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н.Саенко