Гражданское дело № 2-(Номер обезличен)/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания ... (Номер обезличен)» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания ... (Номер обезличен)» (далее ОАО «ДК ... (Номер обезличен)») обратилось в суд с иском к ФИО4,ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование иска указало, что ФИО4 и ФИО3 являются собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Ответчики с августа 2007 года по февраль 2010 года включительно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, за ними числится задолженность, которая составляет 65539 рублей 12 копеек, пени 7451 рубль 59 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с августа 2007 года по февраль 2010 года в размере 65539 рублей 12 копеек, пени за период с октября 2007 года по февраля 2010 года включительно в размере 7451 рубль 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 2389 рублей 72 копейки, всего взыскать 75380 рублей 43 копейки.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в предварительном судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга 65539 рублей 12 копеек, пени просила снизить. Суду пояснила, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, она нигде не работает, часто болеет.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга 65539 рублей 12 копеек, пени просила снизить. Суду пояснила, что у нее было тяжелое материальное положение, она находилась в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время она работает, и будет погашать долг.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга 65539 рублей 12 копеек, пени просила снизить. Суду пояснила, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, она нигде не работает.
Представитель третьего лица ООО ... в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д. (Номер обезличен), кв. (Номер обезличен) являются ФИО4, ФИО3, кроме них в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 (дочь ФИО4), ФИО7, (Дата обезличена) года рождения (дочь ФИО3), что подтверждается справкой Ф-8 ООО ... № (Номер обезличен) от 08 июня 2010 года, копией лицевого счета.
Ответчики имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам с августа 2007 года по февраль 2010 года включительно на сумму 65539 рублей 12 копеек. Суд, рассматривает дело по представленным доказательствам, доказательств, полной оплаты вышеуказанных услуг, ответчиками не представлено, наличие задолженности ими не оспаривалось.
Согласно п.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
При таких обстоятельствах иск ОАО «ДК ... (Номер обезличен)» в части взыскания задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с августа 2007 года по февраль 2010 года включительно 65539 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из выписки задолженности оплаты коммунальных услуг усматривается, что пени за период с сентября 2007 года по февраль 2010 года включительно составили 7451 рубль 59 копеек. Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер пеней, начисленных истцом, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд уменьшает размер пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 3000 рублей, учитывая размер основного долга, период просрочки, материальное положение ответчиков
Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания ... (Номер обезличен)» подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 2256 рублей17 копеек, то есть по 752 рубля 05 копеек с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания ... (Номер обезличен)» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания ... (Номер обезличен)» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с августа 2007 года по февраль 2010 года включительно 65539 рублей 12 копеек, пени за период с сентября 2007 года по февраля 2010 года включительно 3000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины по 752 рубля 05 копеек с каждой, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.