Гражданское дело (Номер обезличен)г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Телегина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что она является собственником автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен). (Дата обезличена)г. в 08:45 на ..., ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля и автомобиля ..., под управлением Ежкина Н.В. В результате чего её автомобиль получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ООО СК «Цюрих». По факту ДТП она обращалась в страховую компанию с заявлением о компенсации материального ущерба, который согласно отчету эксперта (Номер обезличен) составил 132 951 руб. 53 коп. ООО «СК «Цюрих» выплатило ей в добровольном порядке 50 248 руб. 34 коп. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в возмещение материального ущерба 63 951 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., по оплате госпошлины 2 292 руб. 55 коп., расходы по оформлению доверенности 550 руб., расходы по проверке геометрии кузова 2 800 руб.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Казаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Телегиной С.В. стоимость материального ущерба в размере 50 025 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 292 руб. 55 коп. В обоснование приведя доводы и факты аналогичные изложенным в иске. Не возражал против передачи истцом в ООО СК «Цюрих» после ремонта автомобиля поврежденные детали, которые подлежат замене при ремонте: бампер задний, панель задка, крышка багажника, фонарь задний левый, фонарь номерного знака, панель фонаря заднего левого, глушитель дополнительный.
Ответчик ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указал, что исковые требования не признают. (Дата обезличена)г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ ... государственный номер ... под управлением Ежкина Н.В. ДТП произошло по вине водителя Ежкина Н.В., что подтверждается административным материалом ОГИБДД. На момент ДТП автогражданская ответственность Ежкина Н.В. была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ..., в связи с чем Телегиной С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 69 974 руб. 44 коп. Просил принять решение с учетом лимита страховой суммы – 120 000 руб. на основании п. «в» ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., а также с учетом того, что ООО СК «Цюрих» ранее возместило истцу 69 974 руб. 44 коп. При этом в понятие страховой суммы входит также расходы на геометрию кузова, расходы на оплату экспертизы. Считают завышенной стоимость услуг представителя. Также просит суд обязать истца предоставить в ООО СК «Цюрих» после ремонта автомобиля поврежденные детали, которые подлежат замене при ремонте: бампер задний, панель задка, крышка багажника, фонарь задний левый, фонарь номерного знака, панель фонаря заднего левого, глушитель дополнительный.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ежкин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (Дата обезличена) г. в 08:45 на ..., дом (Номер обезличен) в ... водитель Ежкин Н.В., управляя автомобилем ... государственный номер (Номер обезличен), при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую впереди автомашину ... государственный номер (Номер обезличен). В результате чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.
Собственником автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен) является Телегина С.В., собственником автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен) является Ежкин Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих».
Сторона истца обращалась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные требования были удовлетворены частично, а именно в сумме 69 974 руб. 44 коп.
На основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.ст. 1, 4 ч. 1, 5 ч. 1, ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее (Дата обезличена) г. является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы (120 000 руб.) несет страховая компания, где застрахована гражданская ответственность Ежкина Н.В., а именно ООО СК «Цюрих».
При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта (Номер обезличен), поскольку указанная экспертиза была проведена в рамках данного гражданского дела специализированным учреждением – ООО «...» с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим суд не принимает в качестве доказательства представленное истцом экспертное заключение о величине стоимости ремонта АМТС с учетом естественного износа и технического состояния.
Из заключения эксперта (Номер обезличен) следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен) составляет 120 281 руб.
Таким образом, с ответчика, ООО СК «Цюрих» в пользу истца, с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в сумме 69 974 руб. 44 коп., надлежит взыскать материальный ущерб в размере 50 025 руб. 56 коп.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 руб. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, категорию спора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 1 644 руб. 21 коп., с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «...» расходы по оплате услуг эксперта – 11 200 руб.
В связи с тем, что в пользу Телегиной С.В. взыскана сумма материального ущерба, после ремонта автомобиля ... государственный номер (Номер обезличен) поврежденные детали, которые подлежат замене при ремонте: бампер задний, панель задка, крышка багажника, фонарь задний левый, фонарь номерного знака, панель фонаря заднего левого, глушитель дополнительный, подлежат передаче ООО СК «Цюрих».
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Телегиной С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Телегиной С.В. сумму материального ущерба в размере 50 025 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., госпошлину в сумме 1 644 руб. 21 коп., а всего 55 669 руб. 77 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Саенко