По гр. делу (Номер обезличен) г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
17 июня 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.К. к Назмутдинову М.М., Айметдинову Ф.Ф. о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Садыков Р.К. обратился в суд с иском к Назмутдинову М.М., Айметдинову Ф.Ф. о признании права общей долевой собственности на14/100 долей жилого ... по ... в г. Ульяновске, кадастровый номер (Номер обезличен)
В обоснование иска указал, что указанный жилой дом находится в общей долевой собственности нескольких лиц: 61/100 долей принадлежит ответчику Назмутдинову М.М.; 25/100 долей - истцу Садыкову Р.К.; 14/100 долей - Айметдиновой Кариме Калимулловне. Однако Айметдинова К.К. (Дата обезличена) года умерла, ее доля до настоящего времени числится по документам за ней. Завещания она не оформляла, ее наследниками по закону являются сын Назмутдинов М.М. ( ответчик) и внук – Айметдинов Ф.Ф. ( внук). Эти лица в наследство Айметдиновой К.К. не вступали.
Истец сообщает, что примерно в 1986 году он купил у Айметдиновой К.К. указанные выше 14/100 долей жилого дома, передав ей за это 500 руб. Вместе с тем договор не был оформлен надлежащим образом. Часть дома, соответствующая данной доле, на это время была непригодна для проживания. С этого времени он до настоящего времени пользуется данной долей дома, несет бремя ее содержания.
Айметдинова К.К. умерла, в связи с чем истцу невозможно оформить право собственности на указанную долю, поэтому он обратился в суд.
Истец полагает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с законодательством у него возникло право общей долевой собственности на 14/100 долей указанного жилого дома.
Садыков Р.К. в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Дополнительно суду он пояснил, что изначально его мать Садыкова А.Ф. в 1981 году приобрела у Айметдиновой К.К. 25/100 долей указанного жилого дома. Право собственности на 25/100 долей данного дома перешло к нему от матери в 1991 году, в порядке наследования ее имущества. Сама Айметдинова К.К. проживала в данном доме, занимала одну комнату, которая составляла 14/100 долей жилого дома. Она в 1986 году получила жилье в доме по ... в г. Ульяновске, переехала туда и стала там жить. Комнату в указанном доме она в это время продала ему, это оформлено не было надлежащим образом.
Клинцева О.А., представляя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации интересы истца, в судебном заседании поддержал иск и доводы своего доверителя.
Ответчики Назмутдинов М.М., Айметдинов Ф.Ф. в судебном заседании признали иск. Суду они дали объяснения, подтвердив доводы истца о продаже Айметдиновой К.К. ему доли дома - 14/100 долей.
Суд, стороны, представитель истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что жилой дом (Номер обезличен) по ... в г. Ульяновске находится в общей долевой собственности нескольких лиц: 61/100 долей принадлежит ответчику Назмутдинову М.М.; 25/100 долей - истцу Садыкову Р.К.; 14/100 долей - Айметдиновой К.К..
Айметдинова К.К. (Дата обезличена) года умерла, ее доля до настоящего времени числится по документам за ней. Завещания она не оформляла, ее наследниками по закону являются сын Назмутдинов М.М. (ответчик) и внук – Айметдинов Ф.Ф.
Эти обстоятельства подтверждаются соответственно сообщением УОГУП БТИ от (Дата обезличена) года, копией технического паспорта УОГУП БТИ на данное домовладение от (Дата обезличена) года, копией свидетельства о смерти данного лица.
Как следует из объяснений истца, в 1986 году он купил у Айметдиновой К.К. указанные выше 14/100 долей жилого дома, передав ей за это 500 руб. Договор не был оформлен надлежащим образом. С этого времени он до настоящего времени пользуется данной долей дома, несет бремя его содержания.
Ответчики в судебном заседании признали иск, подтвердив переход к истцу права собственности на указанные 14/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от Айметдиновой К.К.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск Садыкова Р.К. к Назмутдинову М.М., Айметдинову Ф.Ф. подлежит удовлетворению. Следует прекратить право общей долевой собственности Айметдиновой К.К. на 14/100 долей жилого дома (Номер обезличен) по ... в г. Ульяновске и признать такое право за истцом.
Дело разрешилось в пользу истца. Он имеет право в силу п. ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов ( гос.пошлина, расходы по оплате услуг представителя) за счет ответчиков. В судебном заседании истец отказался от возмещения таких расходов, поэтому суд не возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцу таких расходов.
Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Садыкова Р.К. к Назмутдинову М.М., Айметдинову Ф.Ф. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Айметдиновой К.К. на 14/100 долей жилого дома (Номер обезличен) по ... в г. Ульяновске, кадастровый номер (Номер обезличен)
Признать право общей долевой собственности Садыкова Р.К. на 14/100 долей жилого дома (Номер обезличен) по ... в г. Ульяновске, кадастровый номер (Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.