Дело (Номер обезличен)г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Карпов Н.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии. В обоснование требований указал, что (Дата обезличена) года Комиссией по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска ему было отказано в конвертации пенсионных прав по специальному стажу. Комиссия посчитала невозможным включить в специальный стаж периоды работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года (4 года 6 мес. 15 дней) в качестве ... в ОАО «...». В его трудовую книжку была внесена запись «...», тогда как фактически он являлся электромонтером – дежурным и обслуживал все имеющиеся цеха. Комиссия не учла, что документы о работе утрачены и отсутствует возможность их получения, архивные данные утеряны вследствие их небрежного хранения. Просил признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от (Дата обезличена) года; обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год; обязать ответчика назначить пенсию с учетом специального стажа в период работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года с момента обращения в УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, т.е. с (Дата обезличена) года, возложить оплату государственной пошлины на ответчика.
В ходе судебного разбирательства Карпов Н.И. уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от (Дата обезличена) года; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом специального стажа в период работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год, с момента обращения в УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, то есть с (Дата обезличена) года.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что в спорный период работал ОАО «...», ушел на льготную пенсию с (Дата обезличена) года. Считает, что ОАО «...» необоснованно отозвал из Пенсионного фонда льготно-уточняющую справку о его работе на предприятии в спорный период. Пояснил, что работа была четырех сменная, он в смене работал один и обслуживал все цеха .... В 1971 году его рабочее место было на щите собственных нужд, в который входили трансформаторы. В период с 1971 года по 1975 год он обслуживал все цеха. С 1975 года он работал на главном щите управления. В период с 1971 года по 1975 год главный щит управления обслуживал старший дежурный станции и начальники смен управления, которые после пуска нового здания ... перешли на новую ..., а его перевели на главный щит управления. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области ФИО3, действующий на основании доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, в судебном заседании не признал требования истца. Пояснил, что истец отозвал свое заявление о включении ему в трудовой стаж спорного периода. Относительно требований истца об обязании УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж периоды работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год и об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом специального стажа в период работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год с момента обращения в УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, то есть с (Дата обезличена) года указал, что истцом нарушен досудебный порядок разрешения спора, так как УПФ РФ (гу) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области по данным требованиям не принималось решения. Считает, что истец не имеет препятствий для соблюдения установленного законодательного порядка для перерасчета (конвертации) ранее назначенной пенсии. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, пользуются «электромонтеры дежурные в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления». Справкой (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, выданной ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «...», подтверждается период работы в качестве дежурного электромонтера с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год, но не указано структурное подразделение, в котором протекала работа истца в этот период, что является важным обстоятельством для решения вопроса о включении периода в специальный стаж. Согласно действующему законодательству, если организация не имела цехового деления, то работники этого предприятия правом на льготы не пользуются, независимо от характера выполняемой ими работы. По трудовой книжке за это время истец значился старшим электромонтером собственных нужд электроцеха, электромонтером по обслуживанию главной эл.схемы. В наименованиях профессий, указанных в трудовой книжке и уточняющей справке, имеются расхождения. Такие наименования профессий как «старший дежурный электромонтер с/нужд» и «Электромонтер по обслуживанию главной эл.схемы», Списком № 2 не предусмотрены. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, присутствовал и давал пояснения в предварительном судебном заседании и судебном заседании 03.06.2010 года. Указывала, что в соответствии со списком № 2 производств, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах право на льготную пенсию имеют: слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления. Согласно записям в трудовой книжке истца, истец работал ..., но данная должность в списке № 2 от 1956 года не указана. Льготно-уточняющая справка была выдана истцу ошибочно, так как в справке допущена техническая ошибка. Период работы истца в спорный период не может быть включен в льготный стаж, так как у работодателя отсутствуют подтверждающие документы.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы пенсионного дела истца, пенсионных дел ФИО5и ФИО4, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с (Дата обезличена) года является получателем пенсии по старости. Пенсия истцу назначена досрочно по Списку №2 по достижении 55-илетнего возраста с учетом специального стажа работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год.
При назначении истцу досрочной пенсии период работы на Ульяновской ... с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года засчитан как общие условия.
(Дата обезличена) года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о конвертации пенсионных прав по спецстажу, представив льготно-уточняющую справку (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, выданную ОАО «...», согласно которой работодатель указал льготным период работы ФИО2 на Ульяновской ... в должности «...» с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года согласно Списку №2 от 1956 года.
В связи с отзывом Карповым Н.И. своего заявления, Комиссия УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, учитывая волеизъявление истца об отзыве заявления, приняла решение от (Дата обезличена) года об отказе Карпову Н.И. в конвертации пенсионных прав по заявлению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Поскольку указанное решение Комиссии от (Дата обезличена) года принято на основании заявления истца, которым он просил оставить его заявление от (Дата обезличена) года без рассмотрения, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования Карпова Н.И. о признании данного решения Комиссии недействительным. Ответчик не рассматривал заявление Карпова Н.И. от (Дата обезличена) года по существу в связи с отзывом истцом своего заявления.
Затем Карпов Н.И. обратился с письмом на имя начальника УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска о включении в спецстаж периода работы с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года.
В ответе УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), подписанным начальником Управления, истцу указано на необоснованность его требований.
Не согласившись с данным ответом начальника Управления, Карпов Н.И. обратился в суд с требованием о включении в спецстаж спорного периода и перерасчете пенсии с учетом данного периода.
Представленными в материалах дела документами установлено, что истец является получателем пенсии по старости с (Дата обезличена) года. Пенсия ему назначена в связи с тяжелыми условиями труда досрочно по достижении возраста 55 лет.
При назначении пенсии истцом была представлена льготно-уточняющая справка (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, выданная Ульяновской ..., согласно которой работодатель признавал льготными периоды работы истца с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в должности ..., занятый на обслуживании котельного, турбинного оборудования и обеспечивающих работу средств измерений и автоматики, а также с (Дата обезличена) года по дату выдачи справки в должности электрослесарь по ремонту электрических машин, занятый на ремонте котельного, турбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Каких-либо иных периодов работы истца на ... работодатель не признавал льготными.
ОАО «...», на хранение которому передан архив ..., выдал истцу льготно-уточняющую справку (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, согласно которой период работы истца на ... с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в должности ... подлежит включению в спецстаж по Списку №2, 1956 года.
УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области направило в адрес ОАО «...» запрос об уточнении выданной справки, поскольку наименование должности истца не соответствовало указанным в Списках №2 должностям, также не указано структурное подразделение, в котором работал истец.
Согласно ответу ОАО «...» от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), данная организация не имеет возможности подтвердить льготный характер работы Карпова Н.И. в указанный период. Электромонтеры дежурные электрического цеха согласно Списку №2 1956 года не пользуются правом на досрочное назначение пенсии.
Из трудовой книжки истца усматривается, что (Дата обезличена) года Карпов Н.И. принят на работу на Ульяновскую ... в электрический цех старшим дежурным электромонтером с/нужд.
(Дата обезличена) года истец переведен электромонтером по обслуживанию главной электрической схемы 5 разряда.
(Дата обезличена) года в связи с переводом на новые условия оплаты труда истец переведен дежурным электромонтером.
Согласно действующему в спорный период работы истца Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются «электомонтеры дежурные в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления».
Должности, в которых работал истец в спорный период, не соответствуют Списку должностей и профессий, которым установлен перечень должностей и профессий, работа в которых засчитывается в льготный стаж.
При этом следует учесть то обстоятельство, что работодатель не признавал льготным период работы истца с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года. Данное обстоятельство подтверждается льготно-уточняющей справкой от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), выданной Ульяновской ... истцу для предоставления в Пенсионный фонд для назначения досрочной пенсии.
Судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО4, который работал с истцом в спорный период в аналогичной должности, и ФИО6, работавший строителем на .... ФИО4 указал, что он работал с истцом в разные смены, но должностные обязанности у них были одинаковые. Они обслуживали электрооборудование во всех цехах .... Должностные обязанности и выполняемая работа до и после 1975 года были аналогичными. Он с истцом работал с 1972 года. Истец числился в электроцехе, но по заданию руководства, работы выполнялись по всем цехам ....
Представителем Пенсионного фонда на обозрение суду представлено пенсионное дело ФИО5, который с (Дата обезличена) года работал в Ульяновской ... в электроцехе в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в котельном, турбинном цехах.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в спорный период на Ульяновской ... имелись должности, работа в которых законодателем отнесена к вредным условиям труда. Истец занимал с 1971 по 1975 годы должность, работа в которой не подлежит включению в спецстаж. То обстоятельство, что Карпов Н.И. выполнял схожую работу, занимая должности старшего дежурного электромонтера с/нужд, электромонтера по обслуживанию главной эл. схемы, дежурного электромонтера, не является основанием для отнесения заявленного Карповым Н.И. периода работы к работе во вредных условиях труда.
При таких обстоятельствах исковые требования Карпова Н.И. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Карпова Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Васильева