Дело (Номер обезличен).
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуляевой И.Н. к Хохриной Л.В. об обязании запретить использовать земельный участок для проезда, убрать с территории земельного участка строительный мусор и возвести забор,
У С Т А Н О В И Л:
Загуляева И.Н. обратилась в суд с иском к Хохриной Л.В. об обязании запретить использовать земельный участок для проезда, убрать с территории земельного участка строительный мусор и возвести забор. В обоснование иска указав, что она является собственником 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен) Данный жилой дом находится на земельном участке общей площадью 591 кв.м. 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Хохриной Л.В. принадлежит соседний земельный участок, на котором она приступила к строительству жилого дома без соблюдения границ принадлежащей ей территории. Ответчик без её согласия срезала семь металлических труб, на которых держался забор, убрала часть деревянного забора. Небольшая часть деревянного забора была перенесена примерно на один метр в глубь её (т.е. Загуляевой И.Н.) участка и брошена на строения. Забор был установлен давно и разделял принадлежащие им участки. Хохрина Л.В. использует её участок для проезда транспортных средств и выброса строительного мусора. Она направляла ответчику письменное требование об устранении допущенных нарушений, однако Хохрина Л.В. её требования проигнорировала. Просит обязать Хохрину Л.В. устранить нарушения прав собственника, а именно запретить использовать земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., д. (Номер обезличен) для проезда машин, убрать с территории данного участка строительный мусор, возвести забор, взыскать с Хохриной Л.В. судебные расходы в сумме 2 000 руб.
В судебном заседании Загуляева И.Н. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы и факты изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что просит взыскать судебные расходы в сумме 2000 руб., затраченные ей на оплату юридических услуг, а именно за составление искового заявления 1 500 руб. и устную консультацию 500 руб. В обоснование чего представила квитанции серии (Номер обезличен)
Ответчик Хохрина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений указав, что она является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен). На данном земельном участке она в настоящее время возводит жилой дом. Смежным пользователем земельного участка является Загуляева И.Н. Забор, разделяющий их земельные участки является её (т.е. Хохриной Л.В.) собственностью, поскольку включен в технический паспорт принадлежащего ей объекта недвижимости. Не отрицала, что она забор снесла, так как он был старый. В настоящее время в течение двух недель она имеет намерение установить на прежнем месте новый забор. В связи со строительством объекта недвижимости она завезла на свой участок (смежный с участком истца) строительную щебенку, которая возможно и попала на земельный участок истца, но в ближайшее время обязалась с земельного участка истца все убрать. Также пояснила, что в связи со строительством имеется необходимость завозить строительные материалы. Однако автомашины проезжают только по принадлежащему ей земельному участку. Участок истца при этом не затрагивается.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Загуляева И.Н. является собственником 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен)
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и объективно подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (Номер обезличен)
Хохрина Л.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (Номер обезличен)
Указанные выше земельные участки являются смежными.
Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что забор, разделяющий данные земельные участки Хохриной Л.В. был снесен. В настоящее время ответчиком на принадлежащем ей земельном участке ведется строительство объекта недвижимости, в связи, с чем имеется необходимость для проезда транспортных средств с целью доставки строительного материала.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании ответчик не оспаривала факт сноса забора разделяющего земельные участки сторон, указывая, что в течение двух недель забор на прежнее место ей будет восстановлен.
Таким образом, с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Загуляевой И.Н. об обязании Хохрину Л.В. восстановить забор между земельными участками, расположенным по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), принадлежащим Загуляевой И.Н. и земельным участком по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), принадлежащим Хохриной Л.В.
Суд также полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о наличие строительного мусора на территории её земельного участка, а также использование ответчиком части её земельного участка под проезд транспортных средств.
Так, в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4, суду пояснили, что забор, разделяющий земельные участки, расположенные по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен) и ..., дом (Номер обезличен), ответчиком Хохриной Л.В. был снесен. На территории земельного участка истца, расположенного по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), являющегося смежным по отношению к земельному участку ответчика, находится строительный мусор, рассыпана строительная щебенка. В связи с отсутствием разделяющего забора, часть земельного участка истца используется ответчиком под проезд автомашин, которые привозят на объект строительства строительный материал.
В судебном заседании ответчик Хохрина Л.В. выражала согласие убрать с территории истца строительную щебенку.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Загуляевой И.Н.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает убытками затраченные истцом расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 2 000 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены письменными доказательствами.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Хохрину Л.В. убрать с территории земельного участка, принадлежащего Загуляевой И.Н., расположенного по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен) строительный мусор.
Обязать Хохрину Л.В. восстановить забор между земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен) принадлежащим Загуляевой И.Н. и земельным участком по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), принадлежащим Хохриной Л.В..
Запретить Хохриной Л.В. использовать земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), принадлежащий Загуляевой И.Н., для проезда транспортных средств.
Взыскать с Хохриной Л.В. в пользу Загуляевой И.Н. убытки в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н. Саенко