По гр. делу (Номер обезличен) г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.И. к Коноваловой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов В.И. обратился в суд с иском к Коноваловой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - ... в г. Ульяновске (далее также - спорная квартира) со снятием с регистрационного учета.
Иск обоснован тем, что истец на праве собственности владеет ... в г. Ульяновске, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным на основании решения исполкома Засвияжского районного Совета народных депутатов (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о чем имеется запись в реестровой книге (Номер обезличен) С 06.01.1972 года зарегистрирован в данной квартире. Является членом ЖСК «ФИО19». Сумма паевых накоплений им выплачена в полном объеме в августе 1986 года.
В январе 1987 года между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, 04.03.1988 года ответчица была зарегистрирована в спорной квартире в качестве супруги. (Дата обезличена) брак между сторонами расторгнут. В январе 1999 года он написал от имени бывшей супруги заявление о снятии ее с регистрационного учета в спорной квартире. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.1999 года снятие с регистрационного учета было признано незаконным, отказано в иске о выселении ответчицы из спорной квартиры. После судебного разбирательства по указанному делу ответчица в квартире не появлялась, в августе 1999 года она выехала из квартиры, забрав вещи, не несет расходов по оплате коммунальных услуг. В настоящее время она проживает в квартире своих родителей по ..., г. Ульяновск.
До настоящего времени ответчица сохраняет за собой регистрацию в спорной квартире, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец Коновалов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Коновалова М.А. (законный представитель третьего лица ФИО17 извещена о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области извещено о дате и времени слушания дела, его представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что истец на праве собственности владеет ... в г. Ульяновске.
Право собственности на данную квартиру возникло на основании решения исполкома Засвияжского Совета народных депутатов от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), что подтверждается регистрационным удостоверением от (Дата обезличена) года (Номер обезличен)
С 09.10.1999 года в спорной квартире зарегистрирована в качестве супруги истца Коновалова М.А., что усматривается из справки формы №8 ЖСК «Кристалл» от 30.04.2010 года № 40.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи /п. 2/. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи /п. 1/.
По общему правилу, согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными в частности договором, федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Брак между Коноваловыми расторгнут (Дата обезличена) года Засвияжским ЗАГС г. Ульяновска, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Как усматривается из доводов истца в исковом заявлении, семейные отношения между сторонами прекращены.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО6, которые подтвердили факт не проживания ответчика в спорной квартире.
Так, свидетель ФИО7 пояснила, что супруги проживали в совместном браке с 1987 года. Решением суда в 1999 году за ответчицей было признано право пользования жилым помещением. С 1999 года ответчица в квартире не появлялась, ее вещей в квартире нет. Свидетель ФИО6 показала, что ей знакома Коновалова М.А. как бывшая супруга истца, 15 лет назад семейные отношения между ними прекратились.
Как следует из заявления ответчицы, претензий на спорную квартиру она не имеет, с иском согласна.
Таким образом, суду предоставлено достаточно данных, свидетельствующих о выезде ответчицы из спорной квартиры, прекращении семенных отношений между истцом и ответчицей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования жилым помещением.
Разрешая вопрос по судебным расходам, суд учитывает следующее.
Истец при подаче данного иска в суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
Данные расходы в силу положений ст. 88,94 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Исковые требования истца удовлетворены. При таком положении с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов следует взыскать 200 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коновалова В.И. к Коноваловой М.А. удовлетворить.
Признать Коновалову М.А. утратившей право пользования жилым помещением - ... в г. Ульяновске.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Коноваловой М.А. Управлении Федеральной миграционной службе по Ульяновской области с регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, ...
Взыскать с Коноваловой М.А. в пользу Коновалова В.И. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.