По гр. делу (Номер обезличен).
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Сипатриной И.С.,
с участием адвоката Павловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.М. к Комитету по управлению городским имуществом, мэрии города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров В.М. обратился в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом, мэрии города Ульяновска о признании права собственности на ... в г. Ульяновске в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти сестры Захаровой Л.М., умершей (Дата обезличена) года.
В обоснование требований указал, что (Дата обезличена) года умерла его сестра Захарова Л.М. Она проживала в указанной квартире. Данное жилое помещение было предоставлено их отцу как военнослужащему в 1967 году на состав семьи из четырех человек, мать отца и двоих детей.
Летом 2009 года Захарова Л.М. стала оформлять документы на приватизацию данной квартиры, в частности, оформила доверенность на оказание посреднических услуг с ФИО17 по которому последняя обязалась приватизировать указанную квартиру, ей была выдана доверенность на оформление необходимых действий и документов по приватизации квартиры. Однако, приватизировать квартиру не успела в связи со своей смертью. Истец указал, что является наследником второй очереди, единственным наследником имущества сестры, полагает, что при таких обстоятельствах имеет право на получение указанного жилья в собственность в порядке наследования.
В судебное заседание истец Захаров В.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Захарова Г.П. в судебном заседании исковые требования своего доверителя, а также доводы и факты, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска извещена о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - КУГИ в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителей истца Захарову Г.П., адвоката Павлову Е.И., исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Иск Захарова В.М. к КУГИ подлежит отклонению, а к мэрии города Ульяновска подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд приходит на основании следующих обстоятельств:
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что ... в г. Ульяновске, в том числе ... включен в реестр муниципальной собственности на основании Постановления Главы города № 1772-П от 29.12.1995 года. Указанная квартира была предоставлена по ордеру (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года Захарову М.Г. на состав семьи их четырех человек; Захарова М.Г., Захарову Н.Ф. ( его супругу) и детей Захарова В.М., Захарову Л.М. Впоследствии в связи со смертью родителей истца с договор социального найма на данное жилое помещение были внесены изменения, вначале с указанием нанимателя Захаровой Н.Ф. и в дальнейшем на Захарову Л.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией ордера (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, сообщением Администрации Засвияжского района г. Ульяновска от (Дата обезличена) года (Номер обезличен)
Захарова Л.М., умершая (Дата обезличена) года, является родной сестрой Захарова В.М. ( истца), других наследников у нее нет.
О данных обстоятельствах указано в исковом заявлении, данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти Захаровой Л.М., копией свидетельств о рождении Захаровой Л.М., Захарова В.М., справкой нотариуса Радзивилюк Л.М. от (Дата обезличена) года.
Таким образом Захаров В.М., являясь единственным наследником умершей Захаровой Л.М. имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти последней.
В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса Радзивилюк Л.М. от (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
Как следует из искового заявления, пояснений его представителя Захарова Л.М. при жизни выразила волю на приватизацию квартиру, которая выразилась в следующем.
Захаровой Л.М. была оформлена доверенность на имя ФИО18 на право оформления документов по вопросу, касающегося приватизации ... в г. Ульяновске, о чем имеется запись в реестре (Дата обезличена) года за (Номер обезличен) (Номер обезличен) нотариуса города Ульяновска Нигматуллиной А.А. Кроме того, между Захаровой Л.М. и ФИО19 (Дата обезличена) года был заключен договор на оказание посреднических услуг по приватизации указанной квартиры.
Таким образом, суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о намерении Захаровой Л.М. приватизировать занимаемую квартиру.
Поскольку в данном случае спорные отношения касаются жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, то надлежащим ответчиком по данному иску следует считать мэрию города Ульяновска.
При таких обстоятельствах, иск Захарова В.М. к КУГИ подлежит отклонению.
Иск Захарова В.М. к мэрии города Ульяновска следует удовлетворить. За истцом следует признать право собственности Захарова Валерия Михайловича на ... в г. Ульяновске в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Захаровой Л.М., умершей (Дата обезличена) года.
Истец в ходе судебного разбирательства заявил о том, что он не предъявляет требований о возмещении судебных расходов с ответчика.
При таком положении суд не возлагает на ответчика обязанность в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ по возмещению истцу судебных расходов ( гос. пошлина).
Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Захарова В.М. к Комитету по управлению городским имуществом отказать.
Иск Захарова В.М. к мэрии города Ульяновска удовлетворить.
Признать право собственности Захарова В.М. на ... в г. Ульяновске в порядке наследования имущества Захаровой Л.М. умершей (Дата обезличена) года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.