По гр. Делу (Номер обезличен)г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проводникова Ю.С. к Солотовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л :
Проводников Ю.С. обратился в суд с иском к Солотовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 28 августа 2009 года между ним и Солотовой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от него денежные средства в сумме 180000 рублей под 10% на срок до 12 апреля 2010 года. 01 октября 2009 года заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от него денежные средства в сумме 35000 рублей под 10% на срок до 12 апреля 2010 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На неоднократные обращения к ответчице с просьбой о возврате денежных средств, вразумительных ответов и соответствующих действий от нее не последовало. Размер процентов по договору займа от 28 августа 2009 года за 8 месяцев с 28 августа 2009 года по 28 апреля 2010 года составил 144000 рублей. Размер процентов по договору займа от 01 октября 2009 года за 6 месяцев с 01 октября 2009 года по 28 апреля 2010 года составил 21000 рублей. Общая сумма процентов составила 165000 рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 215000 рублей, проценты по договору займа в сумме 165000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7000 рублей, расходы за составление искового заявления 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.
В судебном заседании истец Проводников Ю.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 215000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 165000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7000 рублей, расходы за составление искового заявления 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по отправке телеграммы 179 рублей 31 копейка, расходы за оформление доверенности 500 рублей, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда 50000 рублей отказался, суду дал показания, аналогичные исковому заявлению. Дополнил, что договора займа были заключены 28 августа 2009 года и 01 октября 2009 года, расписки были написаны позднее, так как ответчица в срок не вернула денежные средства. Проценты оговаривались сразу при передаче денежных средств.
Представитель истца Проводникова Ю.С. – Веткасова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчица Солотова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга 215000 рублей. Суду пояснила, что 28 августа 2009 года денежные средства она получила в сумме 180000 рублей, 01 октября 2009 года – 35000 рублей. Долг до настоящего времени не вернула. Выплата процентов по договорам займа не оговаривалась. Расписки она написала позднее под давлением истца, где указала о выплате процентов, при этом она писала их добровольно, истец ей не угрожал и насильно писать не заставлял.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28 августа 2009 года между Проводниковым Ю.С. и Солотовой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истца 180000 рублей под 10% ежемесячно на срок до 12 апреля 2010 года, что подтверждается распиской.
01 октября 2009 года между Проводниковым Ю.С. и Солотовой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истца 35000 рублей на срок до 12 апреля 2010 года с выплатой ежемесячно 10%, что подтверждается распиской.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанные договора займа заключены под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчица Солотова Н.В. суду не представила, письменных доказательств возврата долга истцу не представлено, следовательно, с Солотовой Н.В. подлежит взысканию сумма долга по двум договорам 215000 рублей (180000руб.+35000руб.=215000руб.). Ответчица в этой части признала иск.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае условиями договоров займа оговорено право истца на получение процентов в размере 10% ежемесячно. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа ответчицей не выплачивались, то требования истца о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными.
Таким образом, сумма процентов по договору займа от 28 августа 2009 года за 8 месяцев составила 144000 рубля (180000руб.х10%х8мес.=144000руб.).
Сумма процентов по договору займа от 01 октября 2009 года за 6 месяцев составила 21000 рублей (35000руб.х10%.х6 мес. = 21000 руб.).
Исковые требования Проводникова Ю.С. в части взыскания процентов по договорам займа подлежат удовлетворению в сумме 165000 рублей (144000руб.+21000руб.=165000руб.).
Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что проценты по договору займа не оговаривались, так как суду представлены расписки написанные ответчицей, где указана выплата процентов, при этом как пояснила Солотова Н.В., расписки она писала добровольно, истец ей не угрожал и насильно писать не заставлял.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Проводников Ю.С. оплатил услуги представителя в размере 15000 рублей, о чем имеется квитанция. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени участия в нем представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы Солотовой Н.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7000 рублей, расходы за оформление искового заявления 1000 рублей, расходы по отправке телеграммы 179 рублей 31 копейка, расходы за оформление доверенности 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Проводникова Ю.С. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Проводникова Ю.С. с Солотовой Н.В. сумму основного долга 215000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 165000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7000 рублей, расходы по отправке телеграммы 179 рублей 31 копейка, расходы за оформление доверенности 500 рублей, расходы за оформление искового заявления 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Иванова