дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиной В.В. к мэрии города Ульяновска о признании права пользования жилым помещением с заключением договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Коломина В.В. обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании права пользования жилым помещением с заключением договора социального найма. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в комнате площадью 12,96 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., .... В указанном помещении она постоянно проживает с (Дата обезличена) года. Ранее нанимателем указанного жилого помещения был её супруг ФИО2, который умер (Дата обезличена) года. На жилое помещение выдавался ордер, который в данный момент утерян, что подтверждается актом ООО «...» от (Дата обезличена) года. Брак с ФИО2 был зарегистрирован (Дата обезличена) года. Она обратилась в Отдел по учету и распределению жилой площади мэрии г. Ульяновска с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако ей было отказано в заключении договора социального найма со ссылкой на то, что по указанному адресу она не проживает. За пользование указанным жилым помещением она производит коммунальные платежи. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., ..., комн. 1 и обязать мэрию г. Ульяновска заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.
Истица Коломина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Привела суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Указала, что жила с ФИО2 гражданским браком 16 лет, в силу преклонного возраста она не считала нужным официально регистрировать брак. Когда ФИО2 тяжело заболел она согласилась на регистрацию брака. Она с ФИО2 проживала то в комнате (Номер обезличен) квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ... г. Ульяновска, то в квартире по ..., где она ранее была зарегистрирована. В комнате (Номер обезличен) по ... не было удобств, негде постирать и помыться, поэтому она с ФИО2 часто ночевала в квартире сына по .... Летом она с ФИО2 жили на даче. ФИО2 был очень грузным, весил 120 кг. Когда ФИО2 заболел, у него обнаружили рак костей, она с супругом стала проживать по .... Указанная квартира имеет все удобства, поэтому было удобно ухаживать за больным ФИО2 ФИО2 умер в квартире по ..., хоронила она его с указанного адреса. ФИО2 около полугода до смерти лежал, не вставал с кровати, в день смерти она 2 раза вызвала скорую в квартиру по ... В комнате (Номер обезличен) по ... три-четыре года назад они делали ремонт. В квартире по ... соседи установили общую стиральную машинку, за пользование которой необходимо платить, установили душ, который следует узаконить, имеется общий электрический счетчик, по которому она производит оплату. Также указала, что ФИО2 несколько раз собирался приватизировать комнату по ..., однако не довел дело до конца. Этому препятствовало произведенное в квартире переоборудование в виде установки душа. Администрацией было отказано в приватизации комнаты, так как имеется неузаконенное переоборудование квартиры.
Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании поддержала требования своей доверительницы. Указала, что у истицы с соседями по квартире неприязненные отношения, поскольку ФИО2 отказывался платить за установленные в квартире стиральную машинку и душ. Считает, что соседи по квартире дали представителю мэрии г. Ульяновска недостоверные сведения о непроживании истицы в квартире по .... Также указала, что истица являлась членом семьи ФИО2, последний признавал истицу членом своей семьи, дав согласие на её регистрацию в комнате. Просила удовлетворить исковые требования.
Представитель мэрии города Ульяновска ФИО4, действующая на основании доверенности от (Дата обезличена) года, в судебном заседании просила отказать Коломиной В.В. в иске. Указала, что проведенной проверкой установлено, что истица не проживала в спорной комнате, не вела совместное хозяйство с нанимателем ФИО2, следовательно, не приобрела права пользования комнатой (Номер обезличен) по ... г. Ульяновска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Коломиной В.В. исковых требований. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем комнаты (Номер обезличен) квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., ... является ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, умерший (Дата обезличена) года. (Дата обезличена) года был заключен брак между Коломиной В.В. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
Согласно справке формы (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года Коломина В.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с (Дата обезличена) года. ФИО2 был зарегистрирован в указанной комнате с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года.
Согласно пояснениям истицы и её представителя, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 истица длительное время до регистрации брака с ФИО2 проживала с последним в гражданском браке. ФИО7 знакома с истицей 8 лет, ФИО6 – 10 лет, ФИО5 – 35 лет. Указанные свидетели подтвердили, что истица с ФИО2 проживала как по ... в комнате (Номер обезличен), так и по ул. .... На протяжении всего периода знакомства с истицей свидетели знали, что ФИО2 является её мужем. Свидетели бывали в гостях у ФИО2 и Коломиной В.В. как в комнате по ..., так и в квартире по ул. .... Подтвердили то обстоятельство, что ФИО2 последнее время был тяжело болен, находился в квартире по ..., умер в данной квартире. Истица жила с ФИО2 одной семьей, ухаживала за супругом, когда он был болен, осуществляла его похороны.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., комната ... было предоставлено ФИО2 на основании ордера, который в настоящее время утерян (акт от (Дата обезличена) года). Коломина В.В. вселилась в указанное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО2, зарегистрирована в квартире истица была также с согласия супруга ФИО2; несет расходы по оплате коммунальных услуг по данному адресу.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что истица являлась членом семьи ФИО2, проживала совместно с ФИО2 в комнате (Номер обезличен) по ..., вела с ним совместное хозяйство. В силу сложившихся жизненных обстоятельств (болезни ФИО2, отсутствием удобств в коммунальной квартире по ...) Коломина В.В. с ФИО2 часто проживали в квартире по .... Однако показаниями свидетелей, которые согласуются с пояснениями истицы и её представителя, установлено, что в комнате (Номер обезличен) по ... Коломина В.В. и ФИО2 также совместно проживали.
Допрошенная судом свидетель ФИО9 указывала, что ФИО2 жил в комнате по ...2, однако мог неделями и месяцами не приходить в свою комнату. Коломину В.В. она видела несколько раз у ФИО2 и слышала, как она пела под гармошку, на которой играл Гавриков.
Пояснения данного свидетеля подтверждают пояснения истицы, представителя и других допрошенных судом свидетелей о том, что ФИО2 и Коломина проживали и в квартире по ... и в квартире по ...
Анализируя представленные ответчиком акты от (Дата обезличена) года и от (Дата обезличена) года проверки фактического проживания граждан освобожденной жилой площади в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что истица приобрела право пользования комнатой (Номер обезличен) по ... Установлено, что непостоянное проживание ФИО2 и Коломиной В.В. в комнате по ..., было вызвано отсутствием необходимых удобств в квартире по ..., сложными отношениями с соседями, длительной болезнью ФИО2, который нуждался в постоянном уходе.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает также то обстоятельство, что Коломина В.В. является законной супругой ФИО2, была зарегистрирована в комнате с согласия супруга-нанимателя жилого помещения, несет расходы по содержанию жилого помещения.
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что супруг истицы ФИО2 в июне 2009 года предпринимал меры по сбору документов для приватизации спорного жилого помещения. Сбор документов был приостановлен по причине наличия неузаконенного переоборудования в квартире. Истицей суду представлены справки УОГУП БТИ о том, что ФИО2 не принимал участия в приватизации и комната (Номер обезличен) по ... не передавалась в собственность граждан в порядке приватизации.
Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении супруга истицы приватизировать комнату (Номер обезличен) по ..., что также влечет право истицы на данное жилое помещение.
В силу установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истица приобрела право пользования квартирой по ..., ..., ..., занимает данное жилое помещение по договору социального найма и, соответственно, истица имеет право на заключение договора социального найма на жилое помещение по указанному адресу.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.
Истица при подаче данного иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 200 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам и в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ при разрешении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Принимая во внимание, что истица в судебном заседании не настаивала на взыскании с ответчика уплаченной госпошлины, суд полагает возможным не взыскивать с мэрии г. Ульяновска государственную пошлину в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Коломиной В.В. к мэрии города Ульяновска о признании права пользования жилым помещением с заключением договора социального найма удовлетворить.
Признать за Коломиной В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, ..., дом (Номер обезличен), квартира (Номер обезличен), комната (Номер обезличен).
Обязать мэрию города Ульяновска заключить с Коломиной В.В. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ..., дом (Номер обезличен), квартира (Номер обезличен), комната (Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Васильева