Гр.дело №(Номер обезличен). Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«25» июня 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Т.М. Булдиной,
при секретаре К.О. Гертер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» БАНК к Савельеву П.А. и Фролову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» БАНК (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Савельеву П.А. и Фролову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.12. 2005 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала и Савельевым П.А.. был заключен Кредитный договор № (Номер обезличен) (далее кредитный договор) на сумму 150 000 руб. на срок до 29.12 2010 г. под 21 % годовых включительно. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. с Фроловым Д.Г.. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, Фролов Д.Г. принял обязательство солидарно отвечать по обязательствам ответчика, вытекающим из кредитного договора всем своим имуществом (п.2.1 договора поручительства). Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком неоднократно нарушались. В адрес ответчиков были направлены претензионные письма, которые также оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истцом был осуществлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена)г. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена)г.. составляет 131 469,84 руб., в том числе: по основному долгу - 98 125,74 руб., по процентам на сумму не просроченного основного долга на (Дата обезличена)г. - 11 032,20 руб.., по процентам на сумму просроченного основного долга на (Дата обезличена)г.-15 101,86 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами на (Дата обезличена)г.-7210,04 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере вышеуказанной задолженности а также судебные расходы в виде суммы уплаченной при подаче искового заявления госпошлины 3829,39 руб. в долевом порядке. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения данного дела в сумме 2800 руб. ответчиком Савельевым П.А., истец уточнил свои требования и указал, что 2800 руб. были учтены за просроченные проценты.
Ответчик Савельев П.А.. в судебном заседании с иском был согласен.
Ответчик Фролов Д.Г. в судебном заседании с иском был не согласен, представил письменные возражения по иску.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, пришел к следующему.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В судебном заседании установлено, что (Дата обезличена) г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Савельевым П.А. был заключен кредитный договор за № (Номер обезличен) согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок до (Дата обезличена) г. под 21% годовых (п.п.1.1, 1.2 договора).
В соответствии с условиями раздела 4 «Порядок расчетов» ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей: ежемесячно до 22 числа включительно каждого месяца, начиная с января 2006г. по 2 500 руб. и (Дата обезличена)г. в размере 2 500 руб. с ежемесячными процентами одновременно с погашением основного долга и дату окончательного погашения кредита (Дата обезличена)г.
Согласно п.6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.
Однако последний платеж ответчик Савельев П.А. произвел (Дата обезличена) года, после чего платежи с его стороны не производились. В ходе рассмотрения данного дела Савельевым П.А. был произведен платеж банку в сумме 2800 руб. На момент постановления решения основной долг составляет -98 125,74 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга – 11 032,20руб., проценты на сумму просроченного основного долга –12 301,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7210,04 руб., а всего 128 669,84 руб.
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита согласно разделу 5 «Обеспечение обязательств», (Дата обезличена) г был заключен договор поручительства № (Номер обезличен) с Фроловым Д.Г., по которому он обязался отвечать перед банком за Савельева П.А. по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. в том же объеме, что и он.
В договоре поручительства от (Дата обезличена) г., заключенного между ОАО «АК БАРС» Банк и поручителем Фроловым Д.Г., отсутствует срок, на который оно дано, тогда как условиями кредитного договора между ОАО «АК БАРС» Банк и Савельевым П.А. срок возврата предоставленного ему кредита, как указывалось выше, определен датой – (Дата обезличена) года.
Предусмотренное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, так как не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу п.4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю
В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячно не позднее 22 числа включительно каждого месяца, начиная с января 2006г., следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Как указывалось выше, начиная с (Дата обезличена) г. заемщик Савельев П.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушая график платежей, то есть Савельевым П.А. исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
При таких обстоятельствах, право требования к поручителю Фролову Д.Г. при неисполнении заемщиком обязательства по возврату первой части кредита возникло после (Дата обезличена) г. и прекратилось (Дата обезличена) г. Иск предъявлен банком (Дата обезличена)г., то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ, таким образом, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после января 2009 г., прекратилось.
Но с учетом положений п.4 упомянутой выше статьи поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после требований за период после января 2009 г.
Следовательно, с заемщика Савельева П.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с (Дата обезличена)г. до (Дата обезличена)г. в сумме 73 575,28 руб.: основной долг-68 125,74 руб., проценты на сумму не просроченного основного долга- 3813,09 руб., проценты на сумму просроченного основного долга-213,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-1 424,00 руб.
С ответчиков Савельева П.А. и Фролова Д.Г. в солидарном порядке с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК следует взыскать задолженность по кредитному договору -55 093,96 руб., в том числе сумму основного долга -30 000,00 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга – 7219,11 руб., проценты на сумму просроченного основного долга –12 088,81 руб., за пользование чужими денежными средствами -5786,04 руб.
Исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, а также исходя из положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать в пользу истца в долевом порядке с Савельева П.А. в сумме 2986,23 руб., а с Фролова Д.Г.-843,16 руб.,- пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице Ульяновского филиала ОАО «АК БАРС» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Савельева П.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. - в сумме 73 575,28 руб.: основной долг-68 125,74 руб., проценты на сумму не просроченного основного долга- 3813,09 руб., проценты на сумму просроченного основного долга-213,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-1 424,00 руб.
Взыскать с Савельева П.А. и Фролова Д.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. и договору поручительства №(Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. 55 093,96 руб., в том числе сумму основного долга -30 000,00 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга – 7219,11 руб., проценты на сумму просроченного основного долга –12 088,81 руб., за пользование чужими денежными средствами -5786,04 руб.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Савельева П.А. государственную пошлину в сумме 2986,23 руб., а с Фролова Д.Г.- 843,16 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья: Т.М. Булдина