о взыскании долга

Гражданское дело (Номер обезличен) г.

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Андреева А.В. к Колбику А.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Колбику А.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что (Дата обезличена)г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Колбик А.Л. получил денежные средства в размере 600 000 руб. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал расписку. Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Колбика А.Л. сумму основного долга в размере 600 000 руб., неустойку в размере 1 385 100 руб.

В судебном заседании Андреев А.В. исковые требования поддержал, в обоснование приведя доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что договором займа, заключенным (Дата обезличена)г. между ним и ответчиком возвращение суммы займа предусмотрено по частям. Окончательный расчет между ними должен быть произведен до (Дата обезличена)г. с обязательством уплаты в указанный срок последнего платежа в размере 100 000 руб. Пунктом 3.2. договора предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки платежа до полного возврата заемщиком суммы долга. До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме, то есть в сумме 600 000 руб. На (Дата обезличена)г. неустойка по его расчетам составляет 1 385 100 руб. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве исковые требования признал в сумме 500 000 руб., просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст­вии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собст­венность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (Дата обезличена)г. между Андреевым А.В. и Колбиком А.Л. был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., о чем (Дата обезличена)г. сторонами подписан договор займа. В обоснование получения денежных средств (Дата обезличена)г. ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям договора займа возвращение суммы займа предусмотрено по частям, с обязательством оплаты до (Дата обезличена)г. Пунктом п. 3.2. договора предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату денежных средств в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки платежа до полного возврата заемщиком суммы долга.

Свои обязательства по погашению суммы займа ответчик не исполнил. До настоящего времени задолженность по договору займа не возвратил.

Таким образом, с Колбика А.Л. в пользу Андреева А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено выше, по условиям договора займа от (Дата обезличена)г. сторонами определён возврат сумма займа в размере 600 000 руб. по частям согласно графику платежей, установленному п. 2.1. договора. Колбик А.Л. всю сумму займа обязался погасить в срок до (Дата обезличена)г. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, долг по договору займа не возвращен. За несвоевременную выплату денежных средств п. 3.2. договора предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки платежа до полного возврата заемщиком суммы долга.

Изложенное свидетельствует о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки, которая по расчету, предоставленному стороной истца на (Дата обезличена)г. составляет 1 385 100 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, периода просрочки платежа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от (Дата обезличена)г. в размере 600 000 руб.

Таким образом, исковые требования Андреева А.В. подлежат удовлетворению частично, и с Колбика А.Л. в его пользу надлежит взыскать сумму долга по договору займа 600 000 руб., неустойку 600 000 руб., а всего 1 200 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер госпошлины подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, составляет 10 956 руб. 93 коп. исходя из следующего расчета:

1 985 100 руб. (цена иска) – 18 125 руб. 50 коп. (уплаченная при подаче иска госпошлина)

1 200 000 руб. (размер удовлетворенных судом исковых требований) – Х руб. (подлежащая взысканию госпошлина)

1 985 100 Х руб. = 21 750 600 000 руб. (1 200 00 руб. х 18 125 руб. 50 коп.)

Х = 21 750 600 000 руб. / 1 985 100 руб.

Х = 10 956 руб. 93 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Колбика А.Л. в пользу Андреева А.В. задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., неустойку в размере 600 000 руб., возврат госпошлины в сумме 10 956 руб. 93 коп., а всего 1 210 956 руб. 93 коп.

Федеральный судья Е.Н. Саенко