По гр. делу (Номер обезличен) г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании решения должностного лица ИФНС ... ..., возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет в связи с приобретением на имя несовершеннолетней дочери ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение заместителя руководителя ИФНС России по ...у ... советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО5 от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) 3773, оставленного без изменений решением руководителя УФНС России по ... Государственного советника Российской Федерации 2 класса ФИО4, в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, обязать ответчика предоставить налоговый имущественный вычет на сумму 500 000 руб. в связи с приобретением на имя несовершеннолетней дочери ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, 2/8 долей в праве общей долевой собственности в квартире 132 ... по ... в ....
В обоснование требования указал, что в соответствии с договором купли-продажи от (Дата обезличена) года ФИО3, ФИО6, ФИО2 приобрели в общую долевую собственность (3/8, 3/8, 2/8 доли) трехкомнатной квартиры 132 ... по ... в ....
(Дата обезличена) года им представлена налоговая декларация в ИФНС России по ...у ... по форме 3-НДФЛ за 2008 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет на сумму фактически понесенных затрат на приобретение 2/8 долей квартиры за дочь ФИО2 в размере 500000 руб. (Дата обезличена) года ответчиком составлен акт камеральной налоговой проверки (Номер обезличен) 14777, а (Дата обезличена) г. года вынесено решение (Номер обезличен) 3773 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. П.3 резолютивной части данного решения отказано в предоставлении имущественного налогового вычета. Указанное решение было обжаловано в УФНС России по ..., однако, решением руководителя управления жалоба оставлена без удовлетворения.
Заявитель такое решение ИФНС России считает незаконным, нарушающим его права, в связи с чем он просит суд обязать предоставить предусмотренный действующим законодательством налоговый вычет.
В судебном заседании заявитель ФИО3 требования, а также доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Заинтересованное лицо - ИФНС России по ...у ... извещено о дате и времени судебного разбирательства, его представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо - УФНС по ... извещено о дате и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что УФНС по ... с заявлением ФИО3 не согласно. Действительно, решением ИФНС России по ...у ... от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) 3773 ему было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 500 000 руб. Кроме того, в карточку лицевого счета начислен налог на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 65000 руб., согласно договору купли-продажи от (Дата обезличена) г. ФИО3, Ю.А., С. О. приобрели в общую долевую собственность квартиру 132 ... по ... в ... в 3/8, 3/8 и 2/8 доли соответственно. По сведениям ИФНС ФИО3 предоставлялся налоговый имущественный налоговый вычет за 2007-2008 г. в связи с приобретением квартиры 82 корпуса 1 ... по ... в ... в собственность (Дата обезличена) г.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заявителю, представителю ИФНС разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию заявителем и администрацией района.
Суд рассматривает данное дело по правилам главы 25 ГПК РФ.
Гражданин вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы/ п. 1 ст. 254 ГПК РФ/.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав или свобод; на гражданина незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что ФИО3 при подаче в ИФНС России по ...у ... налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год, заявил о предоставлении имущественного налогового вычета по произведенным расходам на приобретение квартиры в общую долевую собственность в части доли несовершеннолетней дочери ФИО2 в сумме 500 000 руб., в связи с приобретением на имя несовершеннолетней дочери ФИО2 2/8 долей в праве общей долевой собственности в квартире 132 ... по ... в ....
Решением заместителя руководителя ИФНС России по ...у ... советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО5 от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) в предоставлении ФИО3 имущественного налогового вычета отказано, указано, что положения Постановления ФИО7 Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен)П применимы только к случаю приобретения квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком.
Указанное решение было заявителем обжаловано, однако, оставлено без изменения решением руководителя УФНС России по ... Государственного советника Российской Федерации 2 класса ФИО4 от (Дата обезличена) года.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, копиями его заявления в ИФНС, названными решениями от (Дата обезличена) года и от (Дата обезличена) года.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 220 НК Российской Федерации налогоплательщик имеет право на предоставление ему имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство или приобретение на территории Российской Федерации квартиры в размере фактически произведенных расходов. При этом общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 1 000 000 руб. ( в редакции Федерального закона от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) 144- ФЗ). При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо их письменным заявлением (в случае приобретения квартиры в общую совместную собственность). Таким образом, при оформлении квартиры в общую долевую собственность каждый из совладельцев может воспользоваться имущественным налоговым вычетом исходя из его доли в указанном имуществе.
В соответствии с положениями налогового законодательства, в частности ст.19, 21 Налогового кодекса право на получение имущественного вычета закрепляется как право налогоплательщика. Для получения имущественного права налогового вычета именно налогоплательщик должен израсходовать собственные денежные средства и именно он должен приобрести в собственность объект недвижимости. (Постановление ФИО7 суда Российской Федерации от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен)П).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявитель, имеющий несовершеннолетнего ребенка и расходующий собственные денежные средства на приобретение объекта недвижимости в общую долевую собственность с ним, имеет право на получение налогового вычета.
Доводы представителя ИФНС об отсутствии такого права за родителем несовершеннолетнего, учитывая положения п.7 ст. 3 НК Российской Федерации суд не может принять во внимание при рассмотрении данного дела. Получение заявителем ранее налогового вычета в связи с приобретением им в собственность недвижимости
Имеются основания для признания незаконным решения ИФНС в части отказа в предоставлении заявителю налогового имущественного вычета, оставленного без изменений решением руководителя УФНС России по ... Государственного советника Российской Федерации 2 класса ФИО4, в части отказа в предоставления ФИО3 имущественного налогового вычета на сумму 500 000 руб. в связи с приобретением на имя несовершеннолетней дочери ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, 2/8 долей в праве общей долевой собственности в квартире 132 ... по ... в ....
При таких обстоятельствах решение ИФНС России по ...у ... от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) 3773, следует признать незаконным.
Нарушенное право заявителя следует восстановить, обязать ИФНС по ...у ... предоставить заявителю налоговый имущественный вычет в сумме 500 000 руб. в связи с приобретением на имя несовершеннолетней дочери 2/8 доли в указанной квартире.
Дело разрешилось в пользу заявителя. Он имеет право в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу. ФИО3 в судебном заседании отказался от возмещения таких расходов с ИФНС в виде государственной пошлины в сумме 200 руб. При таком положении суд не возлагает на ИФНС обязанность по возмещению заявителю указанных расходов.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требование ФИО3 удовлетворить.
Признать незаконным решение заместителя руководителя ИФНС России по ...у ... советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО5 от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) 3773, оставленного без изменений решением руководителя УФНС России по ... Государственного советника Российской Федерации 2 класса ФИО4, в части отказа в предоставления ФИО3 имущественного налогового вычета.
Обязать ИФНС России по ...у ... предоставить ФИО3 налогового имущественного вычета на сумму 500 000 руб. в связи с приобретением на имя несовершеннолетней дочери ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, 2/8 долей в праве общей долевой собственности в квартире 132 ... по ... в ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: ФИО0