Дело № 2-1506/2010г.
24 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупина Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, мэрии города Ульяновска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Крупин Н.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указал, что в 1989 году был зарегистрирован в квартире тети ФИО8, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., .... В данной квартире тетя проживала с 1970 года по 1997 год – дату смерти. После смерти тети по настоящее время он проживает в указанной квартире. В наследство после смерти тети он не вступал, так как ухаживал за тяжело больной матерью. В 2009 году он стал собирать документы для принятия наследства, но не нашел свидетельства о рождении ФИО8. Просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО8; признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., ... в порядке наследования.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г. Ульяновска.
В ходе судебного разбирательства Крупин Н.В. уточнил исковые требования. Просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО8; сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии согласно техпаспорту по состоянию на (Дата обезличена) год; признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. ..., ..., ..., в порядке наследования. Привел суду доводы аналогичные изложенным в иске.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от (Дата обезличена) года, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Засвияжского района г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ЖСК «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил. Присутствовал и давал пояснения в судебном заседании (Дата обезличена) года, исковые требования поддержал.
Третье лицо нотариус Нигматуллина А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ФИО8, (Дата обезличена) года рождения, умершая (Дата обезличена) года, приходится родной тетей заявителю. На это обстоятельство указывают следующие доказательства.
Согласно свидетельству о рождении заявителя его родителями являлись ФИО5 и ФИО16.
Родителями отца заявителя ФИО5 являлись ФИО7 и ФИО6. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО5.
Согласно форме 1П, представленной УФМС России по Ульяновской области, родителями ФИО8 также являлись ФИО7 и ФИО6.
Данные документы свидетельствуют о том, что отец заявителя и ФИО8 являлись родными братом и сестрой.
Поскольку заявитель является родным сыном ФИО5, то он приходится ФИО8 родным племянником.
Таким образом, факт родственных отношений заявителя и умершей ФИО8 нашел свое подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств.
Установление данного факта заявителю необходимо для реализации права на наследство по закону, следовательно, имеет для него юридическое значение.
Заявление Крупина Н.В. об установлении факта родственных отношений с ФИО8, (Дата обезличена) года рождения, умершей (Дата обезличена) года, подлежит удовлетворению. Судом установлено, что заявитель является родным племянником ФИО8, (Дата обезличена) года рождения.
Исковые требования Крупина Н.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира ... ... по ... г. Ульяновска была предоставлена ФИО8 на основании ордера (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, решения РИК (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией регистрационного удостоверения, выданного УОГУП БТИ (Дата обезличена) года. Истец является единственным наследником после смерти тети ФИО8. В квартире по ... истец проживал совместно с тетей ФИО8 с 1989 года. На дату смерти ФИО8 истец также проживал совместно с наследодателем. Истец продолжает проживать в указанной квартире до настоящего времени, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе справкой Ф8 на квартиру, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9
По сообщению нотариуса ФИО11 наследственного дела к имуществу ФИО8, умершей (Дата обезличена) года, не открывалось.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником второй очереди после смерти ФИО8 по праву представления после отца – ФИО5, фактически принял наследство после смерти ФИО8 Наследников первой очереди и других наследников второй очереди – не имеется.
Таким образом, исковые требования Крупина Н.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что квартира ... дома ... по улице ... в городе Ульяновске подлежит передаче истцу в собственность в порядке наследования по закону.
Как усматривается из материалов дела, технического паспорта жилого помещения по состоянию на (Дата обезличена) года, перепланировка в квартире по ... произведена без соответствующих разрешений. Перепланировка заключается в уменьшении арочного проема между помещениями 1 и 3, при этом увеличилась площадь коридора поз.3 за счет жилой комнаты поз. 1. Перепланировка произведена за счет установки ненесущей перегородки, несущие стены не переносились, дополнительные проемы в них не устраивались.
Согласно экспертному заключению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года перепланировка квартиры по ... произведена в соответствии с требованиями СНиП и другими строительными нормативными документами.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры ... дома ... по улице ... в городе Ульяновске может быть сохранена, поскольку произведена в соответствии с СНиП, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
При указанных обстоятельствах исковые требования Крупина Н.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Крупина Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, мэрии города Ульяновска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО8 и Крупиным Н.В., признав Крупина Н.В., (Дата обезличена) года рождения, родным племянником ФИО8, (Дата обезличена) года рождения.
Признать за Крупиным Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. ..., дом ..., квартира ....
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., квартира ... в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту УОГУП БТИ по состоянию на (Дата обезличена) года.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска.Судья Е.В.Васильева