Дело № 2-1603\2010г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего, судьи Васильевой Е.В.,
При секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении суда по гражданскому делу по исковому заявлению Низамутдинова Ш.М., Низамутдинова Р.Ш. к МУЗ «Городская поликлиника № 4», Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Низамутдинов Ш.М., Низамутдинов Р.Ш. обратились в суд с иском к МУЗ «Городская поликлиника №4» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование требований указали, что (Дата обезличена) года произошло столкновение автомобиля ..., госномер (Номер обезличен), под управлением водителя МУЗ «Городская поликлиника №4» Илюхина В.В., с автомобилем ..., госномер (Номер обезличен) под управлением Низамутдинова Р.Ш., управлявшего автомобилем на основании доверенности, выданной Низамутдиновым Ш.М. Илюхин В.В., подъезжая к перекрестку ... и ..., включил левый указатель поворота и перестроился в крайний левый ряд для поворота налево на .... Илюхин В.В. видел автомобиль истца ..., который двигался во встречном направлении по ..., однако начал поворачивать налево, при совершении указанного маневра создал помеху для движения автомобиля ..., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля 2010 года установлено нарушение Илюхиным В.В. п. 13.12 ПДД. В действиях Низамутдинова Р.Ш. было установлено превышение установленной скорости в зоне действия дорожного знака 3.2.4 (ограничение скорости 40 км/ч). Считают, что степень вины Илюхина В.В. в ДТП составляет 90%. Согласно отчету независимого оценщика (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года стоимость причиненного истцу материального ущерба составляет 92950 рублей 32 копейки. В результате ДТП Низамутдинову Р.Ш. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, многочисленные ссадины и ушибленные раны лобной области правой брови, ушиб мягких тканей левого плеча, ссадина в области левого коленного сустава. Повреждения в комплексе одной травмы причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Во время нахождения Низамутдинова Р.Ш. в МУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» была проведена компьютерная томография, за которую Низамутдинов Р.Ш. заплатил 1741 рубль. ОАО «ВСК» отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой, что на момент ДТП гражданская ответственность МУЗ «Городская поликлиника №4» не была застрахована». Просили взыскать с ответчика МУЗ «Городская поликлиника №4» в пользу Низамутдинова Ш.М.: материальный ущерб 83655 рублей 29 копеек, государственную пошлину 2851 рубль 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 1140 рублей; в пользу Низамутдинова Р.Ш. расходы по оплате медицинских услуг 1741 рубль.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года исковые требования Низамутдинова Ш.М., Низамутдинова Р.Ш. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С ОАО «ВСК» в пользу Низамутдинова Ш.М. взысканы материальный ущерб в размере 41827 рублей 65 копеек, издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме 4140 рублей, юридические услуги в размере 4000 рублей, государственную пошлину 1380 рублей 95 копеек. С ОАО «ВСК» в пользу Низамутдинова Р.Ш. взысканы расходы на оплату медицинских услуг 870 рублей 50 копеек. В удовлетворении исковых требований Низамутдинова Ш.М., Низамутдинова Р.Ш. к МУЗ «Городская поликлиника №4» отказано.
Судом рассматривается вопрос о необходимости исправления арифметической ошибки, допущенной в решении суда по данному гражданскому делу.
Истец Низамутдинов Ш.М., Низамутдинов Р.Ш., третье лицо Илюхин В.В., представитель третьего лица ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения в суде вопроса об исправлении арифметической ошибки в решении суда извещены, причину неявки не сообщили.
Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании не возражал против исправления арифметической описки в решении Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года.
Представители ответчиков МУЗ «Городская поликлиника № 4», ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении вопроса об исправлении арифметической описки в их отсутствие.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Суд определил рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, мотивированное решение суда от 22 июня 2010 года по данному гражданскому делу, приходит к выводу, что в решении по данному гражданскому делу допущена арифметическая ошибка в размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ОАО «ВСК» в пользу Низамутдинова Ш.М.
В мотивировочной части решения суда ошибочно указано, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 83655 рублей 29 копеек, в то время как он равен 92950 рублей 32 копейки. Решением суда установлена вина Низамутдинова Р.Ш. и Илюхина В.В. в ДТП по 50 %, следовательно размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ОАО «ВСК» в пользу Низамутдинова Ш.М.составляет 50% от указанной суммы и равен 46475 рублей 16 копеек.
Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению.
В решении следует указать: «Принимая во внимание, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 92950 рублей 32 копейки, с ответчика ОАО «ВСК» в пользу собственника автомобиля ... Низамутдинова Ш.М. подлежит взысканию 50% указанной суммы, а именно 46475 рублей 16 копеек».
Поскольку, из-за исправления указанной арифметической ошибки, изменилась общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «ВСК» в пользу Низамутдинова Ш.М., подлежит исправлению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ОАО «ВСК», который составит 1532 рубля 85 копеек.
В соответствии с перечисленными исправлениями арифметической ошибки в резолютивной части решения суда следует указать: «Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Низамутдинова Ш.М. материальный ущерб в размере 46475 рублей 16 копеек, издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме 4140 рублей, юридические услуги в размере 4000 рублей, государственную пошлину 1532 рубля 85 копеек».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить арифметическую ошибку в решении Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года по делу по исковому заявлению Низамутдинова Ш.М., Низамутдинова Р.Ш. к МУЗ «Городская поликлиника № 4», Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.
В мотивировочной части решения суда вместо «Принимая во внимание, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 83655 рублей 29 копеек, с ответчика ОАО «ВСК» в пользу собственника автомобиля ... Низамутдинова Ш.М. подлежит взысканию 50% указанной суммы, а именно 41827 рублей 65 копеек» и «государственная пошлина в размере 1380 рублей 95 копеек» следует указать «Принимая во внимание, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 92950 рублей 32 копейки, с ответчика ОАО «ВСК» в пользу собственника автомобиля ... Низамутдинова Ш.М. подлежит взысканию 50% указанной суммы, а именно 46475 рублей 16 копеек» и «государственная пошлина в размере 1532 рубля 85 копеек».
В резолютивной части решения вместо «материальный ущерб в размере 41827 рублей 65 копеек» и «государственную пошлину 1380 рублей 95 копеек» указать «материальный ущерб в размере 46475 рублей 16 копеек» и «государственную пошлину 1532 рубля 85 копеек».
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Васильева