По гр. делу (Номер обезличен) г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Епифанову В.В. о взыскании налоговых санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска /далее также – ИФНС/ обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Епифанову В.В.
Истец просил суд взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 58 122 руб. 90 коп. В обоснование иска указав, что ответчик был зарегистрирован в ИФНС. В настоящее время он не является предпринимателем.
В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации обязан был предоставить в Инспекцию Декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 г. Согласно ст. 229, ст. 216 НК Российской Федерации срок предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2007 года не позднее 30.04.2008 г. Фактически налоговая декларация была им предоставлена 20.07.2009 г. ( сумма налога, исчисленная по декларации за указанный период - 129162 руб.) (Дата обезличена) года решением зам. начальника Инспекции (Номер обезличен) Епифанов В.В. привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 Российской Федерации в виде штрафа в сумме 58122, 90 руб. Сумма штрафа снижена по ст. 112, 114 НК Российской Федерации.
Ответчику направлено требование об уплате налога (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. сроком добровольной оплаты до 28.11.2009 г., однако, задолженность не погашена до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 58 122 руб. 90 коп.
В судебном заседании Соколова Е.В., представляя по доверенности интересы истца в судебном заседании, иск поддержал.
Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что обстоятельства, снижающие налоговую ответственность уже были исследованы при вынесении решения налоговым органом, налоговые санкции уменьшены в два раза.
Ответчик Епифанов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что у него не было умысла в совершении налогового правонарушения. До середины 2007 года акции, приобретенные на ваучеры, не облагались налогом, дивиденды он не получал. Налоговое требование было предъявлено спустя два года. Просит снизить ему налоговые санкции до 25 000 руб.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что в отношении ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (Дата обезличена) года была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено не предоставление ответчиком в установленный срок Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ( форма 3-НДФЛ) за 2007 г.
Фактически налоговая декларации была предоставлена им 20.07.2009 г. С установленного срока представления истекло 180 рабочих дней ( 21.01.2009 г.) 5 полных и 1 неполный месяц. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за указанный налоговый период составила 129162 руб.
О данных обстоятельствах суду дали объяснения стороны. Эти факты подтверждаются копией акта камеральной налоговой проверки (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ не предоставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
Решением зам. начальника ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО20 (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. Епифанов В.В. был привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК Российской Федерации.
Ответчику за несвоевременное предоставление налоговой декларации установлен штраф в сумме 116245, 80 руб. Указанным решением налогового органа было рассмотрено ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафа, решено уменьшить сумму штрафа в два раза до 58122, 90 руб.
Ответчику направлялись почтой требование (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
На добровольную уплату указанной выше задолженности по взысканию налоговых санкций, что подтверждается копиями названного требования. Требования до настоящего времени не исполнены.
При таком положении имеются основания для уменьшения размера пени и размера штрафа.
Согласно ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения/п. 1/. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий /штрафов/ в размерах, предусмотренных статьями главы 16 настоящего Кодекса /п. 2/. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения /п. 3/.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения указаны в п. 1 ст. 112 НК РФ. Их перечень не является исчерпывающим.
В данном случае ответчик налоговое правонарушении совершил впервые, женат, на иждивении имеет дочь - студентку 3 курса УлГТУ ФИО15 (Дата обезличена)
Данные обстоятельства суд признает смягчающим его ответственность за указанное правонарушение.
При таком положении, в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер налоговых санкций.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 832 руб. 40 коп. (116 245 руб. 80 коп. : 5)
Разрешая вопрос по судебным расходам, суд учитывает следующие обстоятельства.
Суд при подаче данного иска не возлагал на ИФНС обязанности по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, так как налоговый орган в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты такой пошлины.
Требование истца носит имущественный характер, цена иска составляет 58 122 руб. 90 руб. Размер госпошлины составляет 1943 руб. 69 коп.
Дело разрешилось в пользу истца частично. Требования истца удовлетворены на сумму 25 832 руб. 40 коп., что составляет 44,45 % от цены иска (58122 руб. 90 коп.)
При таком положении в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в сумме 863 руб. 97 коп. (44, 45% от 1943 руб. 69 коп.).
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Епифанову В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Епифанова В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска налоговые санкции в сумме 25 832 руб. 40 коп.
В остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Епифанову В.В. отказать.
Взыскать с Епифанова В.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 863 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: А.Г. Дементьев