Гр. дело № 2- 906/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Лапиной Н.П.,
при секретаре Буниной О.Д.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко А.В. к Порыновой М.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими деньгами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Борисенко А.В. обратился в суд с иском к Порыновой М.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими деньгами, компенсации морального вреда, указав, что (Дата обезличена)г. истец заключил с ответчицей договор об оказании услуг, согласно которому ответчица обязалась в срок до (Дата обезличена)г. выполнить перевод помещения из жилого в нежилое и получить в УФРС свидетельство на право собственности на принадлежащее истцу по праву собственности помещение, расположенное по адресу: .... В соответствии с п.3.1 указанного договора истец передал ответчику аванс за выполнение работ в сумме 20 000 руб., что подтверждено распиской от (Дата обезличена)г. В соответствии с предварительными договоренностями и п.3.2 указанного договора истец передал ответчику плату за оформление документации в сумме 90 000 руб., что подтверждено расписками от (Дата обезличена)г. и (Дата обезличена)г. При этом ответчица указала, что необходимости в оформлении доверенности в соответствии с п.2.21 указанного договора на тот момент не было. В течение всего срока действия указанного договора истец неоднократно интересовался у ответчика ходом выполнения работ, однако вместо четкого ответа получал лишь заверения в том, что все в порядке, и работа проводится должным образом. Самостоятельной активности ответчица в контактах с истцом не проявляла. По истечении указанного в договоре срока выполнения работ, т.е.(Дата обезличена)г., истец в настойчивой форме потребовал от ответчика либо предъявить ему результаты выполненной работы либо в соответствии с п.4.3 указанного договора и условиями, зафиксированными в расписках, вернуть ему уплаченные денежные средства в сумме 110 000 руб. Однако результаты работы истцу предъявлены не были, деньги не возвращены, и в середине октября 2009г. истец самостоятельно обратился к специалисту КУГИ мэрии г.Ульяновска, в ведении которого находилось дело по переводу вышеуказанного помещения из жилого в нежилое для получения разъяснений, которая указала, что с конца марта 2009г. (с момента заключения договора с ответчиком) никаких движений не было и была удивлена, что истцом для выполнения работ были привлечены какие-то люди. В декабре 2009г. было подписано постановление мэра г. Ульяновска о переводе вышеуказанного жилого помещения в нежилое. Ответчик на контакт с истцом не выходит. Для завершения работ истцу необходимо: получение разрешения на реконструкцию от КАиГ мэрии г.Ульяновска, оформление кадастрового паспорта помещения, получение свидетельство на право собственности. Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу денежную сумму, уплаченную в качестве аванса по договору об оказании услуг от (Дата обезличена)г. в размере 20 000 руб., денежную сумму, уплаченную за оформление документации на основании расписок от (Дата обезличена)г. и (Дата обезличена)г. в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 266 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 3 665 руб.33 коп.
В судебном заседании истец Борисенко А.В. поддержал исковые требования, суду изложил доводы и факты искового заявления, пояснив дополнительно, что в декабре 2009г. подписано постановление мэра г. Ульяновска о переводе вышеуказанного жилого помещения в нежилое в результате работы ранее привлеченных им лиц, до заключения договора с ответчицей. Ответчица же никакой работы по договору не выполнила, уклоняется от встреч с ним. Просил взыскать с Порыновой М.Н. в его пользу денежную сумму, уплаченную в качестве аванса по договору об оказании услуг от (Дата обезличена)г. в размере 20 000 руб., денежную сумму, уплаченную за оформление документации на основании расписок от (Дата обезличена)г. и (Дата обезличена)г. в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 266 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 3 665 руб.33 коп., а также расходы по отправлению телеграммы ответчице в сумме 204 руб. 49 коп.
Ответчица Порынова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (телеграмма вручена лично ответчице).
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такового.
Судом установлено, что (Дата обезличена)г. истец Борисенко А.В. заключил с ответчицей Порыновой М.Н. договор об оказании услуг, согласно которому ответчица Порынова М.Н. обязалась в срок до (Дата обезличена)г. выполнить перевод помещения из жилого состояния в нежилое и получить в УФРС свидетельство на право собственности на принадлежащее заказчику (истцу) помещение, расположенное по адресу: ... (п.1.1).
В соответствии с п.3.1 указанного договора истец Борисенко А.В. (заказчик) выплачивает исполнителю (ответчице Порыновой М.Н.) вознаграждение в следующем порядке:
При заключении настоящего договора – 17 500 руб., после регистрации права собственности на нежилое помещение – 17 500 руб.
В соответствии с п.3.2 договора заказчик (истец Борисенко А.В.) берет на себя оплату всех дополнительных расходов, связанных с выполнением поручения, указанного в п.1.1 настоящего договора.
Согласно имеющейся расписке, Порынова М.Н. получила аванс за выполнение вышеуказанных работ по договору в сумме 20 000 руб. (Дата обезличена)г.
В соответствии с п.3.2 указанного договора истец Борисенко А.В. (заказчик) передал ответчице Порыновой М.Н. «на оформление документации в сумме 50 000 руб. (Дата обезличена)г, и 40 000 руб. (Дата обезличена)г., что подтверждается расписками, составленными Порыновой М.Н.
Доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчица Порынова М.Н. условия договора об оказании услуг не исполнила, деньги, полученные по данному договору от истца Борисенко А.В., не вернула.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Борисенко А.В. о взыскании денежных средств в сумме 110 000 руб. (50 000 руб. + 40 000 руб. + 20 000 руб.)
В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…, или на день вынесения решения.
Центральный Банк РФ установил процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) с 29.03.2010г. -8.25 %.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 01.10.2009г. (срок исполнения условий договора) по 01.02.2010г. (как заявлено истцом).
За период с 11.03.2009г. по 01.02.2010г. просрочка составляет 124 дня, за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 3 124 руб. (8.25% : 360 х 124 дня = 2,84. Долг общий -110 000 руб. х 2.84%= 3 124 руб.).
Таким образом, с ответчицы Порыновой М.Н. подлежат взысканию в пользу Борисенко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 124 руб.
Требования Борисенко А.В. о взыскании с ответчицы Порыновой М.Н. компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу ст.151 ГК РФ, поскольку суду не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы Порыновой М.Н. в пользу Борисенко А.В. следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме -3 462 руб. 48 коп., а также расходы по уплате услуг телеграфа (отправление телеграммы-извещения и изготовление копии телеграммы) в сумме 210 руб. 39 коп. (204.49 + 5.90).
Указанные расходы подтверждаются кассовыми чеками.
Руководствуясь ст.ст.191-197, 233- 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисенко А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Порыновой М.Н. в пользу Борисенко А.В. денежные средства в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 124 руб., возврат госпошлины в сумме 3 462 руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме 210 руб.39 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: Лапина Н.П.