Дело № 2 – 1668/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгиной А.А. к Кулыгину Ю.И. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кулыгина А.А. обратилась в суд с иском к Кулыгину Ю.И. о признании права собственности. В обосновании иска указала, что с ответчиком она вступила в зарегистрированный брак (Дата обезличена) года. От совместного брака имеют двоих совершеннолетних детей. В период совместной жизни на совместные денежные средства приобрели в собственность кооперативную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), квартира (Номер обезличен). В настоящее время право собственности на данную квартиру зарегистрировано на её супруга – Кулыгина Ю.И. Просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю двухкомнатной квартиры общей площадью 48,08 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), квартира (Номер обезличен).
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие, на иске настаивала.
Представитель истца Поляков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы и факты изложенные в иске.
Ответчик Кулыгин Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признал. В обосновании своих возражений указав, что спорная квартира в том числе приобреталась и на денежные средства которые он брал в долг у своего брата. В последующем денежные средства брату он возвратил, о чем у него сохранились квитанции о приеме почтового перевода. Также указал, что в настоящее время брак между ним и Кулыгиной А.А. не расторгнут, однако истица с ним совместно не проживает, плату за коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивает. Бремя расходов по спорному жилому помещению несет он единолично, в связи с чем полагает, что Кулыгина А.А. не имеет права претендовать на спорную квартиру. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Айбесева Н.Г., допущенная судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений указала доводы, аналогичные доводам своего доверителя.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЖСК «Конструктор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом было установлено, что стороны вступили в зарегистрированный брак (Дата обезличена) года, что объективно подтверждается копией свидетельства о браке. До настоящего времени брак между ними не расторгнут. Данные обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали.
На основании решения РИК от (Дата обезличена) г. Кулыгину Ю.И. по месту работы был предоставлен ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. с составом семьи пять человек (в том числе и супруги Кулыгиной А.А.) на право занятия жилого помещения в доме ЖСК «...» по ... дом (Номер обезличен), квартира (Номер обезличен) состоящая из трех комнат.
Из справки ЖСК «Конструктор» следует, что Кулыгин Ю.И. является членом ЖСК «...» с (Дата обезличена) г.и собственником квартиры (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в .... Сумма паенакопления выплачена полностью (Дата обезличена) г.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Кулыгиным Ю.И., о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (Дата обезличена) г. выдано свидетельство серия (Номер обезличен).
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Определяя круг общего имущества сторон, подлежащего разделу по настоящему делу, судья принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 06.02.2007г.), согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что квартира (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в ... приобретена в период совместной жизни супругов Кулыгиных, суд полагает возможным включить указанное имущество в состав общего имущества сторон, подлежащего разделу.
Поскольку сторонами брачный договор не заключался, суд при разделе общего имущества исходит из принципа равенства их долей.
При этом, разрешая исковые требования по существу, суд принимает во внимание и доводы ответчика о том, что в 1960-х годах он брал в долг у своего брата денежные средства, которые в последующем возвратил, о чем предоставил суду квитанции (Номер обезличен), (Номер обезличен) в приеме почтового перевода, из которых усматривается, что ФИО1 (имя и отчество не указаны) в ... дважды были переведены денежные средства в размере 200 руб.
В судебном же заседании ответчик указывал, что денежные средства он брал у брата – ФИО1 для оплаты первого взноса за спорную квартиру до регистрации брака с истцом.
Однако, из представленных ответчиком квитанций (Номер обезличен) и (Номер обезличен) усматривается, что (Дата обезличена) г. он дважды оплатил взнос за строительство спорной квартиры в размере 900 руб. и 890 руб., то есть в период нахождения в зарегистрированном браке с истцом.
Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о сумме займа, а также о том, что денежные средства передавались на приобретение спорного имущества до вступления сторон в зарегистрированный брак ответчиком суду не предоставлено.
В связи, с чем оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает.
С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает возможным признать за Кулыгиной А.А. и Кулыгиным Ю.И. право общей долевой собственности на ? доли за каждым на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в .... Право собственности Кулыгина Ю.И. на данное жилое помещение следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулыгиной А.А. удовлетворить.
Прекратить право собственности Кулыгина Ю.И. на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в ....
Признать за Кулыгиной А.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в ....
Признать за Кулыгиным Ю.И. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в ....
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: подпись Е.Н. Саенко
Верно
Федеральный судья: