Гражданское дело № 2-1676/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Моисеев А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что он является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак (Номер обезличен). (Дата обезличена)г. на (Номер обезличен) км ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля и автомобиля ..., под управлением ФИО3 В результате чего его автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак (Номер обезличен) был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору добровольного страхования. По факту ДТП он обращался в страховую компанию с заявлением о компенсации материального ущерба, который согласно отчету эксперта (Номер обезличен) составил 280 853 руб. 08 коп. ООО «СК «Цюрих» выплатило ему в добровольном порядке 241 363 руб. 80 коп. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в возмещение материального ущерба 39 489 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2 000 руб., утрату товарной стоимости 23 910 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., за составление искового заявления и консультационные услуги в сумме 4 000 руб., по оплате госпошлины 2250 руб., расходы по оформлению доверенности 590 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель истца Горюшкина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 54 227 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4 000 руб., возврат госпошлины, расходы по оформлению доверенности 590 руб., расходы за услуги представителя 8 000 руб., приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указал, что исковые требования не признают. (Дата обезличена)г. истец обратился к ним с заявлением о страховом случае, произошедшем (Дата обезличена)г. Стоимость ремонта ТС согласно калькуляции эксперта составила 241 363 руб. 80 коп., которая была перечислена истцу (Дата обезличена)г. Считают, что стоимость ремонта по отчету, предоставленногому истцом является необоснованно завышенной.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Соловьев М.А., ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (Дата обезличена)г. на (Номер обезличен) м ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Соловьева М.А. и автомобиля ..., под управлением ФИО3 В результате чего его автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.
Собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является Моисеев А.Г.
(Дата обезличена)г. истец с ООО СК «Цюрих» заключил договор добровольного комплексного страхования указанного транспортного средства по риску «Ущерб», «Хищение». По данному договору страховая сумма составила 500 000 руб. В договоре сторонами предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится без учета износа. Данные обстоятельства объективно подтверждаются полисом (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.
(Дата обезличена)г. Моисеев А.Г. обращался в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные требования удовлетворены частично, а именно в сумме 241 363 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее (Дата обезличена)г. является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы несет страховая компания, где он был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, а именно ООО СК «Цюрих».
При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта (Номер обезличен), поскольку указанная экспертиза была проведена в рамках данного гражданского дела специализированным учреждением – ООО «...» с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим суд не принимает в качестве доказательства представленный истцом отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Из заключения эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа автомобиля ..., государственный номер (Номер обезличен) в результате ДТП, произошедшего (Дата обезличена)г. составляет 295 591 руб. 60 коп.
В соответствии с п.п. 8.1.4 методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», МЮ РФ РФЦСЭ, г. Москва, 2007г. УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа АМТС превышает 35 % или с даты выпуска прошло более 5 лет, на момент ДТП износ автомобиля истца составлял 39, 81 %, в связи с чем УТС не рассчитывался.
Таким образом, с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца, с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в сумме 241 363 руб. 80 коп., надлежит взыскать материальный ущерб в размере 54 227 руб. 80 коп.
В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом расходы на оформление доверенности в размере 590 руб., по оценке ущерба в сумме 2 000 руб. И считает возможным взыскать данные расходы с ООО СК «Цюрих» поскольку данные расходы подтверждены письменными доказательствами.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 6 000 руб. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, категорию спора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 1 871 руб. 67 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «...» расходы по оплате услуг эксперта 6 200 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моисеева А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Моисеева А.Г. сумму материального ущерба в размере 54 227 руб. 80 коп., убытки в сумме 2 590 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., госпошлину в сумме 1 871 руб. 67 коп., а всего 64 689 руб. 47 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Моисееву А.Г. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по оплате услуг эксперта 6 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Саенко