Дело № 2 – 1496/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Абрамяну А.А., Абрамяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Абрамяну А.А., Абрамяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что (Дата обезличена)г. ОАО «АК БАРС» БАНК и Абрамян А.А. заключили кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 16 % годовых, на срок до (Дата обезличена) г. включительно. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору (Дата обезличена) г., был заключен договор поручительства (Номер обезличен) с Абрамяном А.А., который в соответствии с условиями договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам Абрамяна А.А. вытекающим из кредитного договора всем своим имуществом. В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 155 861 руб. 73 коп., а также государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела в суд не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (Дата обезличена)г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Абрамяном А.А. был заключен кредитный договор (Номер обезличен). По данному договору ответчик получил у истца денежную сумму в размере 150 000 руб. под 16 % годовых на срок до (Дата обезличена)г. По условиям договора он обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты и другие платежи в соответствие с графиком платежей. Однако в нарушении условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом им не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. Задолженность по кредитному договору, согласно расчету предоставленному стороной истца составляет 155 861 руб. 73 коп., в том числе 129 876 руб. 50 коп. задолженность по основному долгу, 18 236 руб. 97 коп. проценты на сумму не просроченного основного долга, 3 120 руб. 34 коп. проценты на сумму просроченного основного долга, 2 000 штраф за нарушение сроков платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 627 руб. 92 коп.
Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с. ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК (Дата обезличена) г., был заключен договор поручительства (Номер обезличен) с Абрамяном А.А., который в соответствии с условиями договора поручительства приняли на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам Абрамяна А.А. вытекающим из кредитного договора всем своим имуществом.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 317 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 158 руб. 62 коп. с каждого.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Взыскать с Абрамяна А.А., Абрамяна А.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 155 861 руб. 73 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Абрамяна А.А., Абрамяна А.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 317 руб. 23 коп. в равных долях по 2 158 руб. 62 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко