Гражданское дело № 2-1601/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
с участием прокурора Ашаниной Г.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.А. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л :
Архипов А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ОАО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» (далее по тексту ООО «УАЗ-Металлургия») о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что, работая в ... цехе (Номер обезличен) ... в период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. в должности ...; в период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. в этом же цехе в должности ...; в период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. в ... ... цеха ... ОАО «...»; в период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. в должности ... ... цеха ООО «...» получил профессиональное заболевание: «Нейросенсорная тугоухость смешанного генеза со значительной степенью снижения слуха справа и с умеренной степенью снижения слуха слева», возникшего в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. В (Дата обезличена) г. в отношении него по месту работы ОАО «УАЗ» был составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания по должности ... и выдано направление на медико-социальную экспертизу. В (Дата обезличена) г. и в (Дата обезличена). он находился на обследовании в областном центре профессиональной патологии. Полученное им профессиональное заболевание по вине работодателя значительно ограничило его трудоспособность, причиняет ему нравственные и физические страдания. Он не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой. Ему противопоказан труд в контакте с шумом, переохлаждением. В своей профессии ... он признан нетрудоспособным. В быту любые физические действия, связанные с выполнением домашней работы затруднены: его мучают головные боли, головокружения, шум, звон в ушах, периодическое повышение артериального давления. Из-за снижения слуха на оба уха, он вынужден громко разговаривать и включать на усиленный звук телевизор, что мешает соседям, родным. Все эти недомогания мешают полноценному отдыху, вызывают у него депрессивное состояние. Ему предстоит длительное лечение, на которое требуются значительные средства. Просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «УАЗ» Анохина О.Г. иск в заявленной сумме не признала.
Представитель ответчика ООО «УАЗ-Металлургия» Уваров В.Ю. иск в заявленной сумме так же не признал.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, заслушав мнения прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца с учетом, установленных по делу обстоятельства, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец работал с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... завода ...; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... ... цеха (Номер обезличен) ...; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... того же цеха; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... того же цеха; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... того же цеха; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... того же цеха; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... ... цеха (Номер обезличен) ОАО «...»; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... того же цеха; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... ... цеха ООО «...». Уволен (Дата обезличена)г. в связи с сокращением штата.
Во время нахождения на обследовании и лечении в Областном центре профпатологии г.Ульяновска с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. у истца было обнаружено профессиональное заболевание нейросенсорная тугоухость смешанного генеза (отосклеротического, сосудистого и профессионального генеза) со значительной степенью снижения слуха справа и с умеренной степенью снижения слуха слева.
Согласно заключению МСЭ-(Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Архипову А.А. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.
Как усматривается из акта о случае профессионального заболевания от (Дата обезличена)г. причиной указанного выше заболевания послужил длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов – воздействия повышенного уровня шума.
Из выписного эпикриза Ульяновского областного профцентра также следует, что истец работал в контакте с шумом 34 года, что он нетрудоспособен в профессии наладчика.
При этом судом установлено, что более 30 лет истец работал на ОАО «...» в долженности ..., ..., 4 года 6 месяцев на ОАО «...» в должности .... Как указывается в акте о случае профессионального заболевания условия труда ... в ... цехе (Номер обезличен) ОАО «...» оцениваются по гигиеническим критериям оценки как вредные по классу 3.4, условия труда ... в ... цехе (Номер обезличен) ОАО «...», в ... цехе ООО «...» оцениваются по гигиеническим критериям оценки как вредные по классу 3.4. За период работы истца на ООО «...» уровень шума регистрировался в пределах 88-108 дБА при ПДУ 80 дБА, за период работы Архипова А.А. на ООО «...» (Дата обезличена). – 90 дБА, (Дата обезличена). – 91 дБА при ПДУ 80 дБА.
Суд также учитывает, что с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). истец работал на ОАО «...» в должности ..., то есть в той должности, в которой он был признан нетрудоспособным.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания, то есть действиями (бездействием) ответчиков, посягающими на принадлежащее истице нематериальное благо – здоровье.
Как усматривается из выписного эпикриза профпатологического центра, Архипов А.А. жалуется на снижение слуха на оба уха, головные боли, головокружение, шум, звон в ушах, периодическое повышение артериального давления, боли, ограничение движений в пояснично-крестцовом отделе позвоночника.
Следовательно, истец испытывает физические страдания, из-за которых его общение с окружающими затруднено из-за снижения слуха. При этом, Архипов А.А. испытывает и нравственные страдания – переживания о своем здоровье. Указанные страдания (боль, отчаяние и переживания) также будет испытывать и в будущем.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «УАЗ» в сумме 50 000 руб., с ООО «УАЗ-Металлургия» - в 10 000 рублей.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Архипова А.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Архипова А.А. денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Металлургия» в пользу Архипова А.А. денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Металлургия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко