Гражданское дело № 2-1832/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский Альянс» к Бунаковой С.В., Бунакову Э.Б,, Лапардиной А.В., Лапардину А.А., Лапардиной Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Симбирский Альянс» обратилось в суд с иском к Бунаковой С.В., Бунакову Э.Б., Лапардиной А.В., Лапардину А.А., Лапардиной Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обосновании иска указало, что ФИО10 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ... ..., .... и был снят с регистрационного учета (Дата обезличена) года, в связи со смертью. В настоящее время в вышеуказанном помещении зарегистрированы в качестве членов семьи умершего нанимателя: Бунакова С.В., Бунаков Э.Б., Лапардина А.В., Лапардин А.А., Лапардина Е.А., ФИО9, (Дата обезличена) года рождения, ФИО8, (Дата обезличена) года рождения, ФИО7, (Дата обезличена) года рождения. Ответчики за период с июля 2008 года по февраль 2010 года включительно плату за жилое помещение и коммунальным услугам не производят, в связи, с чем задолженность составила 83667 рублей 34 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 83667 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 2710 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3982 рубля 81 копейки.
Представитель ООО Управляющая компания «Симбирский Альянс» Козловская Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчица Бунаковой С.В. в судебном заседании исковые требования признала в сумме основного долга 83667 рублей 34 копейки. Суду пояснила, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, просит взыскать задолженность в солидарном порядке.
Ответчица Лапардина А.В. в судебном заседании исковые требования признала в сумме основного долга 83667 рублей 34 копейки. Суду пояснила, что в настоящее время она работает, и будет погашать долг, просит взыскать задолженность в солидарном порядке.
Ответчики Бунаков Э.Б., Лапардин А.А., Лапардина Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны.
Представитель ООО РСЦ «Симбирский Альянс», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищный Кодекс Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищный Кодекс Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ... ..., ..., ... являлся ФИО13, который 29 ноября 2005 года снят с регистрации в связи со смертью. В данном жилом помещении зарегистрированы Бунакова С.В., ее супруг Бунаков Э.Б., их несовершеннолетние дети ФИО9, 2007 года рождения, ФИО8, 1998 года рождения, ФИО7, (Дата обезличена) года рождения., Лапардина А.В., Лапардин А.А., Лапардина Е.А. В настоящее время за ними числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с июля 2008 года по февраль 2010 года.
В данном случае ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам с июля 2008 года по февраль 2010 года включительно в размере 83667 рублей 34 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета, сводной ведомостью, сводным расчетом. Суд, рассматривает дело по представленным доказательствам, доказательств, полной оплаты вышеуказанных услуг, ответчикам не представлено, наличие задолженности, и ее размер ими не оспаривались.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему гражданскому делу представителем истца по доверенности выступала Козловская Н.Л. на оплату услуг, которой истцом затрачено согласно имеющегося в материалах дела договора об оказании юридических услуг (Номер обезличен) от 27 мая 2010 года, платежного поручения (Номер обезличен) от 28 мая 2010 года 3982 рубля 81 копейка. Однако удовлетворение требований истца о взыскании с ответчиков данных расходов в полном объеме суд считает необоснованным, с учетом фактических обстоятельств дела, и степени участия в нем представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца 2000 рублей.
Суд считает, что взыскание с ответчиков указанной суммы должно производиться не в солидарном, а в долевом порядке, поскольку в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости объекта обязательства. В данном случае таких обстоятельств не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым установить следующий порядок взыскания судебных расходов: с каждого из ответчиков в равных долях по 400 рублей.
Таким образом, иск ООО УК «Симбирский Альянс» подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 2710 рублей 02 копейки, то есть по 542 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский Альянс» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Бунаковой С.В., Бунакова Э.Б,, Лапардиной А.В. Лапардина А.А., Лапардиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский Альянс» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с июля 2008 года по февраль 2010 года включительно в размере 83667 рублей 34 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 400 рублей с каждого и государственную пошлину в сумме по 542 рубля с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.