Гражданское дело № 2-1633/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» к Красуленковой Н.Н., Красуленкову Н.Т., Штыркову А.Г., Штыркову С.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» (далее ОАО «ДК Засвияжского района № 1») обратилось в суд с иском к Красуленковой Н.Н., Красуленкову Н.Т., Штыркову А.Г., Штыркову С.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование иска указало, что Красуленкова Н.Н. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ..., д. ... кв. .... Ответчики с августа 2008 года по март 2010 года включительно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, за ними числится задолженность, которая составляет 60091 рубль 73 копейки, пени 4262 рубля 23 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с августа 2008 года по март 2010 года в размере 60091 рубль 73 копейки, пени за период с августа 2008 года по февраль 2010 года включительно в размере 4262 рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины 2130 рублей 58 копейки. Впоследствии исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Красуленковой Н.Н., Красуленкова Н.Т., Штыркова А.Г в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с августа 2008 года по март 2010 года в размере 49581 рубль 76 копеек, пени за период с августа 2008 года по февраль 2010 года включительно в размере 4175 рублей 25 копеек, взыскать с ответчика Штыркова С.Г. задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с августа 2008 года по март 2010 года в размере 10509 рублей 97 копеек, пени за период с августа 2008 года по февраль 2010 года включительно в размере 835 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины 2130 рублей 62 копейки.
Представитель истца Кедярова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание на уточненных исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчица Красуленкова Н.Н. действующая в своих интересах и интересах Штыркова А.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем имеется заявление. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, пени просила снизить. Суду пояснила, что ответчик Штырков С.Г. перестал быть членом ее семьи, поэтому считает, что он должен оплачивать коммунальные услуги за себя сам. Согласна, чтобы с нее, ее супруга и сына Штыркова А.Г. была взыскана задолженность в солидарном порядке. В настоящее время она нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.
Ответчик Красуленков Н.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем имеется заявление.
Ответчик Штырков С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление.
Представитель третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищный Кодекс Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищный Кодекс Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., пр. ..., д. ..., кв. ... является Красуленкова Н.Н., кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован ее супруг Красуленков Н.Т., и ее дети сын Штырков С.Г., Штырков А.Г., ФИО10 (Дата обезличена) года рождения, ФИО11 (Дата обезличена) года рождения, что подтверждается справкой ф-8 ООО «РИЦ № 1758 от 07 апреля 2010 года, копией лицевого счета. Ответчик Штырков С.Г. в указанной квартире не проживает, проживает в г. Дятьково Брянской области. В настоящее время за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с августа 2008 года по март 2010 года.
В данном случае ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам с августа 2008 года по март 2010 года включительно в размере 60091 рубль 73 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Суд, рассматривает дело по представленным доказательствам, доказательств, полной оплаты вышеуказанных услуг, ответчикам не представлено, наличие задолженности, и ее размер ими не оспаривались.
Согласно ст. 69 ч. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В ходе судебного заседания было установлено, что Штырков С.Г. перестал быть членом семьи нанимателя Красуленковой Н.Н., так как они проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Поскольку Штырков С.Г. зарегистрирован в вышеуказанной квартире, то ответчиком производятся начисления на него коммунальных услуг.
По представленному ОАО «ДК Засвияжского района № 1» расчету задолженность ответчика Штыркова С.Г. составила 10509 рублей 97 копеек, ответчиков Красуленковой Н.Н., Красуленкова Н.Т., Штырков А.Г. - 49581 рубль 76 копеек.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.
По представленному истцом расчету размер пеней за период с августа 2008 года по март 2010 года ответчика Штыркова С.Г. составил 835 рублей 07 копеек, ответчиков Красуленковой Н.Н., Красуленкова Н.Т., Штырков А.Г. – 4175 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер пеней, начисленных истцом, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд уменьшает размер пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги для ответчиков Красуленковой Н.Н., Красуленкова Н.Т., Штырков А.Г. до 2000 рублей, учитывая размер основного долга, период просрочки, материальное положение ответчиков, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. При этом суд не усматривается оснований для уменьшения размера пени для Штыркова С.Г., при этом суд учитывая период (с августа 2008 года) и размер просрочки платежей.
Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Красуленковой Н.Н., Красуленкова Н.Т., Штыркова А.Г следует взыскать госпошлину в пользу истца по 582 рубля 48 копеек с каждого, с Штыркова С.Г.- 340 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» в солидарном порядке с Красуленковой Н.Н., Красуленкова Н.Т., Штыркова А.Г. задолженность по квартплате и коммунальным услугам 49581 рубль 76 копеек, пени 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 582 рубля 48 копеек с каждого.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» со Штыркова С.Г. задолженность по квартплате и коммунальным услугам 10509 рублей 97 копеек, пени 835 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 340 рублей 35 копеек.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.