Гражданское дело № 2-1591/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Чистове П.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюк Н.Н. к Глуховой Н.В,, Глухову А.А., Глухову С.А., Глуховой Е.А., Глухову А.А. о вселении
У С Т А Н О В И Л :
Костюк Н.Н. обратилась в суд с иском к Глуховой Н.В., Глухову А.А., Глухову С.А., Глуховой Е.А., Глухову А.А. о вселении. В обосновании иска указала, что на основании заочного решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2009 года она являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., кв. ... Определением Ульяновского областного суда от 22 декабря 2009 года вышеуказанное решение оставлено без изменений. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 12 марта 2010 года определен порядок пользования вышеуказанным жилым помещением. Ей выдела комната, площадью 14,93 кв.м. с балконом, Глуховым Н.В. и А.А. комнаты площадью 17,01 кв.м. и 12, 95 кв.м., кухня, коридор и совмещенный санузел переданы в общее пользование. В настоящее время в квартире проживает ответчица Глухова Н.В. со своей дочерью Глуховой Е.А.. В квартиру ее они не впускают, угрожают. Просит суд вселить ее в квартиру ... дома ... по ул. ... в г. ...
В судебном заседании истица Костюк Н.Н. на исковых требованиях настаивала, просила вселить ее в квартиру ... дома ... по ул. Рябикова в г. ..., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, расходы по отправке телеграммы 183 рубля 89 копеек, доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнила, что она как собственник не может распорядиться своей собственностью и проживает в выделенной ей комнате по вине ответчицы Глуховой Н.В.. Собственниками вышеуказанной квартиры являются она, Глухова Н.В. и Глухов А.А., который так же по вине Глуховой Н.В. не может вселиться и проживать в квартире.
Ответчик Глухов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании с иском согласился. Суду пояснил, что он как собственник также не может проживать в квартире, так как ключей у него нет. По решению суда он был вселен в квартиру, но ответчица Глухова Н.В. сменила замок и при каждом его появлении вызывает милицию.
Ответчица Глухова Н.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена, о чем имеется уведомление.
Ответчики Глухов С.А., Глухова Е.А., Глухов А.А. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены по месту регистрации.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-72/10 судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска по иску Костюк Н.Н. к Глуховым Н.В., А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, гражданского дела № 2-2727/09 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Костюк Н.Н. к Глуховой Н.В. о признании права собственности на долю жилого помещения, гражданского дела № 2-2727/09 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Глухова А.А. к Глуховой Н.В. о вселении, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.
Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005 г., предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Костюк Н.Н., Глуховой Н.В. и Глухову А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности трехкомнатная квартира ... дома ... по ул. ... г....Костюк Н.Н. – 1/4 доля на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2009 года и свидетельства о государственной регистрации права от 16 апреля 2010 года, Глухову А.А. - 1/2 долей на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 сентября 2008 года, Глухова Н.В. -1/4 доля основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2009 года, Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 сентября 2008 года).
В спорной квартире зарегистрированы: Глухов А.А., Глухов С.А., Глухова Е.А., Глухов А.А., Глухова С.А., 2008 года рождения, что подтверждается копией лицевого счета. Истица Костюк Н.Н. и ответчица Глухова Н.В. в спорной квартире не зарегистрированы.
Из пояснений истицы следует, что она намерена вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, после вселения, иметь доступ в спорное жилое помещение, однако в настоящее время ответчица Глухова Н.В. препятствует в пользовании квартирой.
Из материалов гражданского дела № 2-72/10 судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска по иску Костюк Н.Н. к Глуховым Н.В., А.А, усматривается, что решением мирового судьи от 12 марта 2010 года определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., кв. ..., следующим образом: Костюк Н.Н. выделена изолированная комната, площадью 14,93 кв.м. с балконом площадью 3,2 кв.м., Глуховым Н.В. и А.А. выделены комнаты площадью 17,01 кв.м. и 12,95 кв.м., в совместное пользование сторон оставлено: кухня, коридор, совмещенный санузел. Решение вступило в законную силу 30 марта 2010 года.
Как сособственник жилого помещения истица имеет все права собственника, в том числе право на пользование жилым помещением, проживание в нем.
На основании вышеизложенного, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что иск Костюк Н.Н. о вселении ее в квартиру ... дома ... по ул. ... г. ... подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что ответчики Глухов А.А., Глухов С.А., Глухова Е.А. являются ненадлежащими ответчиками, так как не являются собственниками спорного жилого помещения.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков А.А. и Н.В, государственную пошлину в сумме 200 рублей, то есть по 100 рублей с каждого, а также с Глуховой Н.В. расходы истца по отправке телеграммы в сумме 183 рубля 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Вселить Костюк Н.Н. в квартиру ... дома ... по ул. ... в г. ....
Взыскать с Глуховой Н.В, в пользу Костюк Н.Н. судебные расходы по оплате госпошлины 100 рублей, расходы по отправке телеграммы 183 рубля 89 копеек.
Взыскать с Глухова А.А. в пользу Костюк Н.Н. судебные расходы по оплате госпошлины 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Иванова С.Ю.