По гр. Делу № 2-1700/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Ибетовой Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митеева Ш.Н. к Грачеву А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Митеев Ш.Н. обратился в суд с иском к Грачеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 21 декабря 2008 года дал в долг ответчику 100000 рублей сроком до 15 июня 2009 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Грачева А.Ю. в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2009 года по 16 мая 2010 года 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Митеев Ш.Н. на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с Грачева А.Ю. в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2009 года по 16 мая 2010 года 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 340 рублей, расходы по отправке телеграммы 113 рублей 69 копеек, доводы, изложенные в иске поддержал. Суду дополнил, что до настоящего времени долг ответчик не вернул.
В судебном заседании ответчик Грачев А.Ю. исковые требования не признал. Суду пояснял что, вернул истцу 50 000 рублей, но письменных доказательств возврата суммы долга не имеет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21 декабря 2008 года между Митеевым Ш.Н. и Грачевым А.Ю. был заключен договор займа на 100000 рублей сроком до 15 июня 2009 года.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказа-тельств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу не представлено, следовательно, с Грачева А.Ю,. подлежит взысканию сумма долга 100000 рублей.
Доводы Грачева А.Ю. о том, он вернул истцу 50000 рублей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как истец отрицал данный факт, ответчиком не представлено письменных доказательств о возврате долга в сумме 50 000 рублей.
На основании изложенного, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования Митеева Ш.Х. о взыскании долга по договору займа, заключенного 21 декабря 2008 года в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком возврат долга в отношении истца не исполнен, денежные средства ему не возвращены, поэтому суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком, в связи, с чем на них подлежат уплате проценты.
Поскольку ответчик долг по договору займа от 21 декабря 2008 года в срок до 15 июня 2009 года не погасила, то суд приходит к выводу о пользовании данными денежными средствами ответчиком, в связи, с чем на них подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 8%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2009 года по 16 мая 2010 года составит 7333 руб. 33 коп. (100000руб. Х 8% Х 330 дн. : 360дн.= 7333 руб. 33 коп.).
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 7000 рублей, в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Грачева А.Ю. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3340 рублей, расходы по отправке телеграммы 113 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Митеева Ш.Н. удовлетворить.
Взыскать в пользу Митеева Ш.Н. с Грачева А.Ю. сумму основного долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3340 рублей, расходы по отправке телеграммы 113 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Иванова