Гражданское дело № 2-1540/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирияловой О.Г. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л :
Вириялова О.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее ОАО «УАЗ») о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих требований указав, что она работая в ПСП «...» с (Дата обезличена) г., а с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. в ... цехе ОАО «...», в период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. в должности ..., получила профессиональные заболевания: «нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха», «вибрационная болезнь первой степени от действия общей и локальной вибрации. Церебральный и периферический ангиодистонический синдром с приступами ангиоспазмов. Вегетативно-сенсорная полинейропатия. Стойкий болевой синдром» возникших в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. В (Дата обезличена) г. и в (Дата обезличена) г в отношении нее по месту работы на ОАО «...» были составлены и утверждены акты о случаях профессионального заболеваний по должности ... и выданы направления на медико-социальную экспертизу. В период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. она находилась на обследовании в областном центре профпатологии, о чем были составлены выписные эпикризы. По заключению учреждения МСЭ степень утраты ее трудоспособности составила 20 % на срок с (Дата обезличена) г. до (Дата обезличена) г. в связи с профзаболеванием «вибрационная болезнь первой степени от действия общей и локальной вибрации. Церебральный и периферический ангиодистонический синдром с приступами ангиоспазмов. Вегетативно-сенсорная полинейропатия. Стойкий болевой синдром». По заключению учреждения МСЭ степень утраты ее трудоспособности составила 30% на срок с (Дата обезличена) г. бессрочно в связи с профзаболеванием «нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха». Таким образом, общая степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 50%. Полученные ею профессиональные заболевания по вине работодателя ограничили ее трудоспособность и причиняют ей нравственные и физические страдания. Она не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой. В быту любые физические действия, связанные с выполнением домашней работы затруднены: ее мучают постоянные боли в плечевых, локтевых суставах, онемение, зябкость рук, боли в нижних конечностях, судороги головные боли, головокружения, не может удерживать предметы в руках. Из-за снижения слуха на оба уха она вынуждена громко разговаривать и включать на усиленный звук телевизор, что мешает соседям и родным. Все указанные недомогания мешают полноценному отдыху, вызывают у нее депрессивное состояние. Ей так же предстоит длительное лечение, на которое требуются значительные средства. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец Вириялова О.Г. свои исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что к иным организациям предъявлять требования о компенсации морального вреда не намерена.
Представитель ответчика ОАО «УАЗ» иск в заявленной сумме не признал.
Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, ОГУП «Ремонтно-техническое объединение» Тепомеса А.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, привлеченных судом для участия в деле, Ульяновского прибороремонтного завода, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Вириялова О.Г. работала с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена)г. в д/ясли (Номер обезличен) горздравотдела ...; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... в ... цеху ...; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. на ... учеником ...; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... первого разряда; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... второго разряда; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... второго разряда в ... цехе (Номер обезличен) ...; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... по третьему разряду в том же цехе; с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. ... третьего разряда ... цеха ОАО «...»; с (Дата обезличена)г. по настоящее время работает ... третьего разряда ... цеха ...».
Согласно акту о случае профессионального заболевания от (Дата обезличена)г., у истицы обнаружено профессиональное заболевание – Нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха. Причиной профессионального заболевания послужил длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, а именно – повышенного уровня шума.
Как следует из акта о случае профессионального заболевания от 2009г. у истицы обнаружены следующие профессиональные заболевания: Вибрационная болезнь первой степени от действий общей и локальной вибрации. Церебральный и переферический ангиодистанический синдром с приступами ангиоспазмов. Вегетативно-сенсорная полинейропатия. Стойкий болевой синдром. Причиной указанных профессиональных заболеваний послужил длительный стаж работы в условиях воздействия общей и локальной вибрации, статической нагрузки на руки (32000кг/с, класс 3.1).
По заключению учреждения МСЭ-2006 (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Вирияловой О.Г. установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха на срок с (Дата обезличена)г. бессрочно.
Согласно заключения учреждения МСЭ-2006 (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Вирияловой О.Г. установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием: Вибрационная болезнь первой степени от действий общей и локальной вибрации. Церебральный и переферический ангиодистанический синдром с приступами ангиоспазмов. Вегетативно-сенсорная полинейропатия. Стойкий болевой синдром, на срок с (Дата обезличена)г. до (Дата обезличена)г.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено судом, истице причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания, то есть действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащее ей нематериальное благо – здоровье.
Из выписных эпикризов Областного центра профессиональной патологии усматривается, что Вириялова О.Г. жалуется на шум в голове, снижение слуха на оба уха, боли в руках, в нижних конечностях, онемение, зябкость в них, побеление пальцев рук на холоде, боли в локтевых, плечевых, л/з суставах, зябкость рук на холоде, слабость в руках, выпадение предметов из рук, ограничение движений в плечевых, локтевых, м/ф суставах, боли в нижних конечностях, судорожное сведение в них, головные боли, головокружения, пошатывания при ходьбе.
Следовательно, истица испытывает физические страдания, из-за которых ее общение с окружающими затруднено из-за снижения слуха. При этом Вириялова О.Г. испытывает и нравственные страдания – переживания о своем здоровье. Указанные страдания (боль, отчаяние и переживания) также будет испытывать и в будущем.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, к другим организациям Вириялова О.Г. требования не предъявляет, учитывая стаж работы истца на ОАО «УАЗ», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «УАЗ» в 60 000 рублей.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Вирияловой О.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Вирияловой О.Г. денежную компенсацию морального вреда 60 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: Е.Н.Саенко