По гр. делу № 2-1455/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Чистове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Чернову А.А., Рудич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» Банк в лице Ульяновского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Чернову А.А., Рудич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между ОАО «АК БАРС» Банк и Черновым А.А. 29 ноября 2005 года заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 21 % годовых на срок до 29 ноября 2010 года включительно. В обеспечении исполнения обязательств Чернова А.А. по кредитному договору (Номер обезличен) заключен договор поручительств (Номер обезличен) от 29 ноября 2005 года с Рудич А.А, который принял обязательства солидарно отвечать по обязательствам Чернова А.А., также любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Черновым А.А. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора Банком неоднократно осуществлялись беседы с ответчиками, как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания ответчиков, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. По состоянию на 05 апреля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 378366 рублей 76 копеек, в том числе по основному долгу 186346 рублей 70 копеек, по процентам на сумму не просроченного основного долга 91197 рублей 24 копейки, по процентам на сумму просроченного основного долга 66836 рублей 47 копеек, по процентам за пользования чужими денежными средствами 33986 рублей 35 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 378366 рублей 76 копеек, госпошлину.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от 29 ноября 2005 года по состоянию на 07 июня 2010 года в сумме 378406 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу 186346 рублей 70 копеек, по процентам на сумму не просроченного основного долга 83037 рублей 25 копейки, по процентам на сумму просроченного основного долга 72750 рублей 90 копеек, штраф за пользования чужими денежными средствами 36272 рубля 14 копеек, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Чернов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, частично в сумме основного долга, процентов, штрафные санкции просил снизить. Суду пояснил, что денежные средства он брал не для себя и о том, что образовался долг, он не знал. В настоящее время будет погашать задолженность.
Ответчик Рудич А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, частично в сумме основного долга, процентов, штрафные санкции просил снизить. Суду пояснил, что Банк не ставил его в известность о наличии долга. В настоящее время будет погашать задолженность.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2005 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Черновым А.А. был заключен кредитный договор за (Номер обезличен), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до 29 ноября 2010 года под 21% годовых (п.п.1.1, 1.2. договора).
В соответствии с условиями раздела 4 «Порядок расчетов» ответчик обязался осуществлять погашение кредита в сумме 3333 рубля 33 копеек и процентов, ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2005 года.
Однако последний платеж ответчик Чернов А.А. (до обращения истца в суд) произвел 30 марта 2006 года, после чего платежи с его стороны не производились.
Задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному договору по состоянию на 07 июня 2010 года составила: по основному долгу 186346 рублей 70 копеек, по процентам на сумму не просроченного основного долга 83037 рублей 25 копейки, по процентам на сумму просроченного основного долга 72750 рублей 90 копеек, штраф за нарушение сроков платежей 36272 рубля 14 копеек.
Согласно п.6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита согласно разделу 5 «Обеспечение обязательств», 29 ноября 2005 года был заключен договор поручительства (Номер обезличен) с Рудич А.А., по которому он обязались отвечать перед банком за Чернова А.А. по кредитному договору (Номер обезличен) от 29 ноября 2005 года в том же объеме, что и он.
При этом, согласно п.4.1 указанного выше обязательства договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в договоре поручительства от 29 ноября 2005 года, заключенном между ОАО «АК БАРС» Банк и поручителем Рудич А.А. отсутствует срок, на который оно дано, тогда как условиями кредитного договора между ОАО «АК БАРС» Банк и Черновым А.А. срок возврата предоставленного ему кредита, как указывалось выше, определен датой – 29 ноября 2010 года.
Предусмотренное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, так как не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Как указывалось выше, начиная с (Дата обезличена) года заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушая график платежей, то есть им исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
При таких обстоятельствах, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательства по возврату первой части кредита возникло после 30 июня 2006 г. и прекратилось в июне 2007 года. Иск предъявлен банком (поступил в суд) 30 апреля 2010 года, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после июня 2007 года, прекратилось.
Но с учетом положений п.4 упомянутой выше статьи поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после требований за период после июня 2007 года.
Следовательно, с заемщика Чернова А.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от 29 ноября 2005 года по основному долгу 119 679 рублей 90 копеек, проценты 112474 рубля 03 копейки, штраф 20885 рублей 28 копеек.
С ответчиков Чернова А.А. и Рудич А.А. в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от 29 ноября 2005 года по основному долгу 66666 рублей 80 копеек, проценты 43314 рублей 12 копеек, штраф 15386 рублей 86 копеек, в солидарном порядке.
В соответствии ср ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер штрафа за нарушение сроков платежей, подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков Чернова А.А. и Рудич А.А до 6000 рублей при причине явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что с Чернова А.А. следует взыскать штраф в сумме 20885 рублей 28 копеек, оснований для снижения нет, при этом суд учитывая период (с 2006 года) и размер просрочки платежей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов. Судебные издержки в силу ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – это иные расходы по делу.
Исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, а также исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать с Чернова А.А. в пользу истца в размере 5224 рубля 25 копеек., и с Рудич А.А. - 1759 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Чернова А.А. задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от 29 ноября 2005 года по основному долгу 119 679 рублей 90 копеек, проценты 112474 рубля 03 копейки, штраф 20885 рублей 28 копеек.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Чернова А.А., Рудич А.А. задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от 29 ноября 2005 года по основному долгу 66666 рублей 80 копеек, проценты 43314 рублей 12 копеек, штраф 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины с Чернова А.А. в сумме 5224 рубля 25 копеек, с Рудич А.А. 1759 рублей 80 копеек, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Иванова С.Ю.